为什么中药的研究不能依靠成分检测？如果是，说明你不了解中医文化。
现在中医研究强调现代化和科学性。中药的功能研究也是靠成分检测和双盲实验，但结果是中医院校的专家教授越来越无药可救，很少有中医院校的毕业生毕业后真正行医。这其实是对中医研究方向的偏离。如果中医研究强调成分检测和双盲实验，说明有些专家不了解中国文化和中医原理。
我们举两个例子来说明问题:比如绿豆，有人用现代科学方法研究绿豆，说“绿豆的主要成分是淀粉、蛋白质、纤维素，还有一些维生素和矿物质，有一定的营养价值。.....更何况这些成分在很多食物中都有，尤其是豆类，没什么特别的，也没什么奇妙的。”他还说“作为一种食物，它起着营养作用，它不应该也不能声称它有治疗作用。”
他的说法正确与否？稍有生活经验的人都知道他的说法是错误的。绿豆有清热解毒的功效，这是老百姓都知道的。民间也有很多人利用绿豆的这种功效来养生治病。《本草纲目》中有关于“绿豆”的介绍。“绿豆气味甘寒，无毒...可治草、马、牛、石诸毒。”明代养生家郜琏所著《尊生八记》中说:“解暑，绿豆洗净，锅内加水，火滚之时，止食冷汤。滚多了就浑浊难吃了。”也就是说，至少在400年前的明朝，绿豆汤就已经成为夏季解暑之物了。到了清朝，绿豆汤已经成为大众化的食物。蒲松龄家里穷的时候，可以拿出三年绿豆，煮汤给人消暑。他得到的报酬——旅行者讲述的故事，帮助他写出了《聊斋志异》。
我们在日常生活中也有这种体验。炎热的夏天，我们都热得难以忍受。这个时候，如果喝几碗清凉的绿豆汤，就会觉得口干舌燥，神清气爽。有些人如果口腔肿痛溃烂，就容易长痘痘。如果这类人经常吃绿豆，这种现象会逐渐改善。外科医生用它来治疗痈，保护内脏，驱散毒气，说它有极好的效果。三天吃十几次，就可以避免毒气侵入内脏。但是，一有人用现代科学研究的方法，绿豆的作用就被所谓的现代科学方法一下子抹杀了，绿豆清热解毒的治疗作用就变得不科学了。
毛泽东说“实践是检验真理的唯一标准”，绿豆清热解毒的功效可以说是一个来源于普通人的生活实践，被人们普遍认可的真理。但就是这样一个有着广泛群众基础的常识，却被一些人用西医的理论去分析，变成了伪科学，实在令人惊讶。
可是后来，为什么有人喝绿豆汤不仅没有治好病，反而越来越严重？这不是因为绿豆不好，而是绿豆不适合你的体质。比如有的人因为阴虚火旺出现各种上火症状。这时候如果让他服用冷火药来中和体内的热量，他上火的症状很快就会好的。但如果再让他吃温药，那就像火上浇油，上火的症状不仅不会好，反而会更严重。同理，绿豆性寒，适合体内有实热的人食用。这类人如果喝绿豆汤来中和体质，身体就会向“和谐”的方向发展，各种症状也会逐渐好转。但如果他们遇到一个寒性体质的人，又会喝这种冰凉的绿豆汤，这就像是雪上加霜，越喝越严重。这和辨证用药的运用有关。
比如有人研究人参，最后得出“人参与萝卜成分相似”的结论。既然组件相似，功能也相似。这个问题不用我说。我相信读者有他们自己的看法。在中医里，人参与萝卜的作用是完全相反的。人参是补气的，萝卜是理气解郁的。为什么有些人吃了一段时间人参精神更好，身体更强壮？有些人吃了一段时间萝卜就没力气没精神了。这用西医的成分研究怎么解释？
既然古人不是靠研究成分来了解药性的，那他们靠的是什么？
古人观察天地，有一套学习事物的知识和方法。本文重在“举一反三”，掌握这种方法比单纯记忆中药的功能更有意义。中医的“类比”是就事论事的学问，把生命和自然界的万物结合起来分析关系。举一反三，不是胡乱联系，而是符合天人合一的规律，经得起临床验证。例如，根据这种方法，可以快速识别自然界中许多药物的功能，并且可以在临床上重复使用。严格来说，整部《本草经》其实是一部类比法的研究。中医是一门从事物中学习的学问，需要“举一反三”，而不是分析成分。我们在学习中医的时候，要掌握这种类比的思维模式，而不是拼命的背诵每一种中药的现代功能。中医离不开类比思维，绝不能依赖药物成分。比如所有的藤蔓缠绕蔓延，纵横交错，它们就像人体的络脉，所以有通络散结的功效，对长期进入络脉的人也有同样的疗效，比如络石，金银花。、葡萄藤、鸡血藤等。再比如，牛膝可以治疗膝关节疾病，因为它的关节是膝状的，它可以通过打断多根肌腱来延续损伤，杜仲。能强筋骨，伸筋草因其形似筋而能舒筋通络。
再比如，穿山甲最能透土打洞，所以有破症结、疏通经络的作用；蝉，声音清亮，夜啼，故用蝉蜕治失音，小儿夜啼；昆虫，如土鳖虫、蜈蚣等，善逃、寻、挑，具有活血、祛风除湿等多种功能。徐陵的《神农本草经百种录》就是按照“取类比”的思路写成的。再比如，大枣红色多肉，红色能生血，肉润脾，要补脾；独居“有风不动，无风摇，故名“独摇草”，以治水祛湿著称。动物药中，生长周期长、喜静、性情温顺的动物多为安静型，如龟板、水牛角等。生长周期短、性情活跃凶猛的爬行动物和动物主动出击，如土鳖虫、蝎子、蜈蚣和各种蛇。