如果蜀汉北伐的不是诸葛亮，而是韩信，北伐会成功吗？

荆州和南郡的失守，是蜀由盛而衰的开始。荆州的战略位置非常重要，可以出兵吴栋，也可以从北方拿下曹操。与诸葛亮北伐不同，荆州可以走海路，大大降低行军难度。南郡在荆州的损失一直影响到蜀汉的灭亡。诸葛亮北伐时，每次用兵对付曹魏，都要走岐山路，把目标定在陇西地区。诸葛亮从来没有把北伐的目标定在长安或者潼关，因为一向谨小慎微的诸葛亮是不会冒险单独攻打长安的。一旦被打败，他就有全军覆没的危险。

只能说诸葛亮在战斗中失去了一些创造力。他属于那种循序渐进，稳扎稳打的蚕食，打下之后还是要想着怎么消化这个地区的土地和人。蜀国和魏国的国力差异导致他很少有机会挥军，也不容易因为一步错一步而僵持。韩信就不用担心这个了。他负责游戏。他有各种创造性的打法，但不可否认的是，他的打法有时很危险。当然两者之间肯定有差距，但差距没那么大。韩信单改诸葛亮肯定是不统一的。只有韩信加入蜀汉，并得到诸葛亮的重用，他才能东山再起。

从战绩来看，韩信在军事上确实强于诸葛亮，但个人能力难以改变世界大势。相比之下，当时的楚霸王项羽却犯了很多战略上的错误，比如实行分封制，比如迁都彭城等等。项羽名义上是天下之主，但割据势力还是很强大，这就给了韩信分而治之的机会。另一方面，曹魏平定北方，占据中国核心地区，统治有方，人才济济，实力雄厚。就算蜀汉有韩信，恐怕也很难一统天下。

韩信北伐成功，很大程度上是因为项羽把秦国的疆域划分为三秦，三王都是投降项羽的帮凶，导致了20W士卒的奸淫。老秦人对他们恨之入骨，而司马欣和董昆都是见风使舵，所以韩信直接投降了。诸葛亮:当时曹家三代基本稳定了北方局势，人民在休息的时候也是支持的。他们早就忘记了什么是大人物，而曹真的能力、地位和权力都远远大于张寒。

诸葛亮的能力当然是有的，但是心态不对。早期刘备权力小的时候，一手抓什么都没问题。当他的权力越来越大时，他不得不授权。一个人摆摊做小生意再好，也不可能一个人管理一个大企业，精力和能力都不够。《汉初三杰》中每个人的责任都划分得很清楚。韩信掌管军务，萧何掌管后勤，张亮出谋划策，身后人多势众。诸葛亮一个人能成功做好三个杰出人才的工作，到最后精疲力尽也很正常，这很奇怪。如果是韩信北伐，诸葛亮本人在后方，效果肯定会好很多。

韩的建立是一群人的功劳，不是韩信一个人的。再厉害的人也打不过五。韩信能这么凶，是有客观原因的。首先是萧何和。再一个就是刘邦。如果刘备没死，荆州没丢，诸葛亮北伐就容易多了，成功的几率也大。但是如果他遇到刘禅，谁不会头疼呢？对于韩信来说，不仅北伐不会成功，而且很可能会被黄浩这样的叛徒所骗。韩信适合单打独斗而不适合别人。这种政治素质和情商都很差的人，很容易消失在蜀汉王朝后期复杂的政治局势中。

诸葛亮的局已经相当难操作了。刘备大军攻吴被地焚后，蜀国衰落，国库和军队都面临短缺。然后平定了那曼，马上去北伐。每次北伐实际上都是在掏空蜀汉的国力。北伐的结果，发生了很多意想不到的事情。马谡失街亭，李严送假信，孙权送人头到合肥，等等。韩信战斗力强是毋庸置疑的，但他是将军，只考虑一战。诸葛亮是丞相，要考虑的事情太多了。从长远的战略角度，考虑全局。犯了错误，就要重新规划大局。