为什么传统武术对抗散打总是输？
核心原因是“应用环境不对”。
任何一种武术都要有一个适合它生长的环境，然后所有的技术元素都要符合这个环境的需求。
比如为了打败一个穿盔甲的敌人，因为身体有盔甲保护，出拳的效果不大，所以摔跤技术明显更好，蒙古bok，中国式摔跤，柔道更适合。
比如中国古代南方的小巷，地面往往凹凸不平，南拳咏春的短打可能是最好的选择。可想而知，幅度较大的扫踢在这种环境下远不如咏春的直踢有用，但更需要步法、姿势和空间的现代格斗在这么窄的巷子里，很多技术都不是那么好用。在这样的环境下，咏春钳羊，马，狙击手更容易控制对手。就算同样是缠斗，投掷方式和地面技术也不是那么好用。不是说其他武术不行，只是因为这个环境适合咏春。如果用冷兵器，不考虑长枪大刀，在这么狭小的环境下，咏春的短平快八斩刀胜算更大。但如果换个环境，一旦到了开阔的地方，长刀可能会赢更多。在地面平坦，空间足够的情况下，巴西柔术可以直接把对手拖到地上，迅速结束。
所以即使是同样的传统武术，在战场上用大枪杀人的效果肯定会更好，而且咏春短刀一定要适合窄巷。但是不能说心性比咏春好，或者咏春比心性好！这个“好”取决于不同的应用环境。
传统武术，无论是咏春、太极、八卦掌、心神、八极拳、普备、螳螂拳，在诞生的时候都有自己的应用环境。大部分学校都有完善的体系，包括拳法拳法，武术，兵器，还有一些练暗器的。各种流派的诞生是为了在战场上战斗，为了在江湖上自卫，为了抓捕俘虏...而不是在拳击场上比赛。
至于现代格斗，比如散打、跆拳道、综合格斗等等，从技术结构上来说，完全是为了在擂台上比赛，应该适合自己的规则。不同形式的挑战和规则构成了这项运动的最佳环境。所以传统武术家和现代格斗家在擂台上比赛，用竞技规则，其实是不合适的。验证谁更优秀是没有意义的，因为应用环境不同。如果给现代战斗机一把大枪，放在寒冷的战场上冲刺，技术上，大概率也会变成传统枪法的“停、拿、扎”。在战场复杂多变的地理环境中，滑步并不是那么好用，弓箭步是更好的选择。在这种情况下，我们能说现代格斗不如传统武术吗？传统武术中拳手不如冷斗士？这显然是不公平的，不可比的。
我们再举一个简单的例子。往屋子中间扔手榴弹，估计会把自己和敌人都炸死！这个时候，也许手枪是更好的灭敌自救的选择。但是我们能说手榴弹不如手枪吗
所以不管是哪种武术，应用环境都是关键。想健身，就不要参加重竞技项目，因为做出成绩的运动员很少有不痛苦的；如果要在擂台上取胜，现代格斗赛事的效果要好得多；想练冷兵器，传统武术不错，菲律宾武术也不错；总之，根据自己的需求选择合适的项目是最好的。
最后，如果传统武术一定要通过体育竞技来和现代搏击抗衡，结局不会很乐观！没多大意义！