克隆的问题！
-{A|zh-cn:克隆；Zh-hk:移植；Zh-mo:移植；Zh-tw:英语单词}-的‘克隆’来源于希腊语单词‘KL！n’(小枝)。在园艺学中,“克隆”这个词一直使用到20世纪。后来，有时会在单词的末尾加上‘e’变成‘clone’，以表示‘o’的发音是长元音。最近，随着这个概念和词在公共生活中广泛使用，拼写已经局限于使用“克隆”。这个词的中文翻译在中国大陆音译为'-{clone}-'，但在港台地区，则常被翻译为' transfer '或' copy '。前一个'-{clone}-'就像copy的音译' copy '，有不看字面意思的缺点；而后者的“抄”虽然能大致表达克隆的意思，但并不准确，容易让人误解。
克隆通常是人工诱导的无性繁殖方式或自然的无性繁殖方式(如植物)。克隆是一种多细胞生物，在基因上与另一种生物相同。克隆可以是自然克隆，如无性繁殖或偶然原因产生的两个基因完全相同的个体(就像同卵双胞胎一样)。但我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计产生的完全相同的副本。
在生物学中，克隆通常用于两个方面:克隆一个基因或克隆一个物种。克隆基因是指从一个个体中获得一个基因(例如通过PCR)，然后将其插入到另一个个体中(通常通过载体)，然后对其进行研究或利用。克隆有时是指成功鉴定出某种-{A|zh-cn:表型；Zh-tw:显性基因。所以当一个生物学家说某个疾病的基因克隆成功了，也就是说这个基因的位置和DNA序列已经确定了。获得这个基因的拷贝可以认为是鉴定这个基因的副产品。
克隆一个生物体意味着创造一个新的物体，它具有与原生物体完全相同的遗传信息。在现代生物学背景下，这通常包括体细胞核移植。在体细胞核移植中，卵母细胞的细胞核被移除，并被取自克隆生物体的细胞核所取代。通常，卵母细胞和其移植的细胞核应该来自同一物种。因为细胞核几乎包含了生命的所有遗传信息，所以宿主卵母细胞会发育成与核供体在遗传上相同的生物体。这里虽然没有移植线粒体DNA，但还是比较少见的，对生物的影响通常可以忽略。
在园艺学中，克隆是指通过营养繁殖产生的单个植物的后代。许多植物通过克隆这种无性繁殖从一株植物获得大量后代。
什么是克隆？
克隆是英文单词clone的音译，源于希腊语klone，原意是通过无性繁殖或营养繁殖来培育植物，如茎切、嫁接等。
现在的克隆是指生物通过体细胞的无性繁殖，以及通过无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的群体。克隆也可以理解为复制、复制，即从原型生产出相同的复制品，其外观和遗传基因与原型完全相同。
中国克隆了什么？
青蛙:1952，不成功。
鲤鱼:1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一条雄性鲤鱼的遗传物质注入一条雌性鲤鱼的卵子中，成功克隆出一条雌性鲤鱼，这比多莉的克隆早了33年。但由于相关论文发表在一份中国科技期刊上，没有翻译成英文，因此在国际上并不知名。(来自:公共广播公司)
在古代神话中，孙悟空把自己的头发变成了无数个孙悟空的离奇故事，表达了人类复制自己的幻想。1938年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的设想。1996年，体细胞克隆羊多莉诞生后，克隆迅速成为世界关注的焦点，人们不禁产生疑问:我们会不会跟着羊走？这种问题让所有人都感到不安。然而，反对克隆的呼声并没有阻挡住科学家们的不懈追求。随着牛、鼠、猪甚至猴子等与人类生物学特征最接近的灵长类动物的成功克隆，人们已经相信，有一天，科学家会用一个人类细胞复制出与细胞提供者一模一样的人。克隆人类不再是科幻小说中的梦想，而是将浮出水面的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布将进行人类克隆实验。美国肯塔基大学的扎沃斯教授正与一位名叫安蒂诺里的意大利专家合作，计划在两年内克隆一个人。
由于克隆人可能带来复杂的后果，现在大多数拥有先进生物技术的国家都采取了明确禁止或严格限制的态度。克林顿说:“通过这种技术复制人类是危险的，应该被杜绝！”“全国政协委员、中科院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对研究克隆人，主张将克隆技术与克隆人区分开来。
克隆人真的有潘多拉魔盒里的魔鬼那么可怕吗？
事实上，人们不能接受克隆人实验的主要原因在于传统伦理的障碍。千百年来，人类一直遵循着有性生殖的方式，但克隆人是实验室里的产物，是在人类操纵下创造出来的生命。特别是在西方，克隆“弃神分亚当夏娃”遭到了很多宗教组织的反对。而且，克隆人与克隆人的关系也与传统的以血缘确定亲属关系的伦理方式相违背。这些都使得克隆人无法在传统的人类伦理中找到合适的生存之地。但正如中科院院士贺作秀所说，“克隆人的伦理问题应该正视，但没有理由反对科技进步。”。人类社会本身的发展告诉我们，科技带动人们更新观念是历史的进步，而用旧观念束缚科技发展是僵化的。在历史上，输血技术，器官移植等。，都带来了巨大的伦理争议，在1978第一个试管婴儿诞生的时候，引起了轩然大波，但是现在，人们已经能够正确对待这一切。这说明在科技发展面前不断更新的理念并没有给人类带来灾难，相反，造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将在生产移植器官和克服疾病方面取得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植，没有人能为她提供；当你不幸失去了5岁的孩子，无法摆脱痛苦；当你想抚养自己的孩子却不能生育的时候……也许你就能体会到克隆的巨大科学价值和现实意义了。治疗性克隆的研究和完全克隆人的实验是相辅相成、相互促进的。治疗性克隆的终点是完全人类克隆的出现。如果使用得当，它们能够也应该给人类社会带来福音。
科学从来都是一把双刃剑。但是，一项科技进步是否真的对人类有益，取决于人类如何对待和应用，而不是仅仅因为暂时不合理就噎着吃。克隆技术可能确实和原子能技术一样，既能造福人类，也能造成无尽的危害。但“技术恐惧”的本质是对错误使用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前世界各国对克隆人的态度都是模棱两可的。去年，英国以超过三分之二的票数通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国和澳大利亚，呼吁放松对治疗性克隆限制的声音逐渐响起。可以说，哪个国家先掌握了克隆人的技术，就意味着拥有了优势和主动权，起步晚的国家可能会因此遭受难以预料的损失。就像美国最早掌握原子能技术一样，虽然这项技术从一开始就表现出了它邪恶的一面，但后来各国不得不加紧这方面的研究和实验。单从这一点来看，对克隆人实验采取简单的否定态度也是值得讨论的。
至于人们担心一旦克隆技术成熟，会有成千上万个“希特勒”被别有用心的人克隆出来，或者克隆出另一个名人来混淆视听，那是对克隆的误解。被克隆的人只是遗传特征，而后天环境中受多种因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全相同，即无论克隆技术如何发展，都只能克隆人的身体，而不能克隆人的灵魂，而且被克隆人与被克隆人之间存在年龄差距。所以，所谓的克隆人并不是人类的完全复制，历史人物不会复活，真实的人也不用担心多了一个“自己”。
所有克隆的项目和克隆时间