翻健康和休息。
但如果不去北伐休养生息，诸葛亮会培养出优秀的接班人。在三国乱世中，蜀汉灵活运用了断交政策。谁知道最后谁会死？
北伐
众所周知，诸葛亮一生六次出祁山，五次北伐，都是为了报答刘备的恩遇，灭曹魏，复兴汉朝。可以说诸葛亮的北伐是他的忠诚和军事才能的具体体现，甚至在北伐途中被活活累死。所以北伐是诸葛亮最重要的人生和政绩。
北伐虽然没有成功，但是因为司马懿的撤退策略，诸葛亮也差点失败。除了鼓舞士气之外，这对蜀汉没有任何好处。相反，因为北伐，蜀汉的财政背上了一个沉重的包袱，那就是他赚了钱，却在亏本做生意。所以历史上对诸葛亮北伐争议很大。看来诸葛亮北伐对蜀汉更有利，至少不会浪费人和钱。
其实客观来说，诸葛亮的北伐战略并没有错，因为对于蜀汉来说，实力太弱，赶不上中原的曹魏和江南的东吴。如果按照正常的发展轨道，几十年之内，三国之间的实力差距将是巨大的，第一个出局的是蜀汉。
此外，几十年后，蜀汉能打仗和打仗的将军和官员相继死去。当时，蜀汉是吴栋和曹魏吞并的对象，也可能是他们共同消灭的对象。因此，不可能先发制人，摧毁一个，最终蜀汉会被另一个慢慢摧毁。
因此，从长远来看，消灭曹魏确实对蜀汉最有利。尤其是在曹丕称帝的时候，蜀汉作为汉朝可以站在道德制高点上，打击曹操父子就是谋篡位，占便宜。如果一下子拿下曹魏，东吴以后就一点都不怕了。即使不能彻底消灭曹魏，也可以抢占一些地盘，增强实力，为将来三国决战抢占一些筹码。
因此，诸葛亮五次北伐实际上不是为了现在，而是为了将来，为了将来蜀汉的生死。只是可惜司马懿太能忍了。无论诸葛亮如何挑衅，人们只是退缩，秉承胜者为王，败者为寇的原则，直到最后，避开诸葛亮的光芒，紧紧抓住曹魏不放。诸葛亮满心欢喜期待的世界变数，最后变成了一场空欢喜，把诸葛亮搞得精疲力尽，把蜀汉的前途彻底搞砸了。
北伐的蝴蝶效应
毋庸讳言，五次北伐极大地消耗了蜀汉的国力，使本已虚弱的蜀汉更加虚弱。当然，这还不是北伐给蜀汉带来的最大损失。对于蜀汉来说，北伐的致命损失其实就是诸葛亮的死，让蜀汉一下子失去了主心骨，甚至没有人能够调节蜀汉和朝廷之间的党争，于是蜀汉的国家政治离混乱只有一步之遥。
也就是说，诸葛亮死后，蜀汉似乎不可能有国力而无国力，不可能团结一致。虽然蜀汉不像曹魏那样有权臣，国家混乱，也不像东吴那样，在皇位交替的问题上，看似平静的蜀汉王朝大厅早已千疮百孔，四分五裂。如此强大的蜀汉只是一个梦想，它被摧毁只是时间问题。
对于曹魏来说，北伐确实给了他一个很大的改变，就是司马懿控制了曹魏的势力。如果没有诸葛亮的北伐，司马懿可能不会涉足曹魏的军事。司马懿虽然在曹魏集团混得不错，但也一度被曹操视为有野心的人。曹操活着的时候，司马懿没有被曹操杀死，也是因为他能装得很有耐心。
曹丕虽然信任他，但也确实是他有用，帮曹丕拿下了位置。但是曹丕在位的时候，司马懿大权在握，曹丕却不让他涉猎军事，这就有点可怕了。甚至曹丕可能也听出了曹操对司马懿的怀疑，但是曹丕想要的是司马懿，他有信心可以控制司马懿。于是司马懿让他安心处理政事，成全了他与司马懿的主仆之谊。
但曹丕万万没想到的是，他死后，诸葛亮的北伐让司马懿掌控了曹魏的兵权，司马懿从前朝一点一点走向兵权。正是因为司马懿阻挡了诸葛亮的北伐，司马懿才牢牢掌握了曹魏的军权。可以说，没有北伐，司马懿就不可能控制曹魏的势力，所以司马懿即使杀光了所有强大的敌人，也不可能成为曹魏的权臣。
更有意思的是，北伐之前，因为刘备的死，曹魏的精力都集中在灭东吴上。如果没有诸葛亮的北伐，曹魏就算灭不了东吴，最后实力也会被大大削弱，也就是说北伐不仅拯救了东吴，还把曹魏的全部注意力都集中到了蜀汉身上。虽然从战略上来说，保住吴栋，拉着吴栋一起灭曹魏，是三国乱世最好的选择。
只是约定的结盟变成了拯救吴栋，之后吴栋几乎没有参与蜀汉攻打曹魏的战争。吴栋得以康复。在整个北伐战争中，吴栋似乎成了最大的受益者。
如果
没有北伐，司马氏未必能取代曹实，曹魏的未来也可能是一场不明不白的内乱。东吴更有可能在衰弱后被蜀汉和曹魏逐渐侵蚀。那么在三国的形势下，谁能比谁强呢？
诸葛亮没有北伐，而是致力于在蜀国建立国力，相信很快会达到一个好的巅峰。他正在精心培养一个宫廷之上的继承人和一个安排妥当的将军。即使诸葛亮死了，曹魏和吴栋进攻，朝廷和蜀汉的战线也不会混乱。
尤其是曹魏和吴栋的前朝后宫，那就是一锅粥，只需要一根导火索，随时可以把两大集团拖向衰弱的道路。然而，蜀汉的法院与后宫相对和谐。如果智慧得当，战略方向好，谁知道那时蜀汉不会崛起？
如果有如果，也许三国会更有意思，因为变数太多。可惜没有“如果”这回事。北伐成就了司马懿的权臣生涯，也让吴栋暂时免于灭亡。这只会耗尽诸葛亮的精力，拖死蜀汉的前途。