傅青主、陈士铎医学思想研究
我想中医学习者或多或少都听说过傅青主的名字，很多人都知道并读过傅青主妇科。同时我觉得这本书在中国妇科的地位也不用说了。但说到陈士多，估计很多听到这个名字的人都会有一种奇怪的感觉:他是谁？是中药吗？稍有印象的人可能知道他的两本书，《钱伯斯的秘密记录》和《辩证法的记录》。至于读过的，恐怕也是少数。
在说两者的关系之前，我们先来比较一下他们的著作:我们发现傅青主的《妇科》和陈士铎的《辨证论治》和《女子医学》的内容99%相似，只有少数有所不同，而傅青主署名的其他著作，如《傅青主男科》、《傅青主儿科》和陈士铎的医书，部分内容基本相同。
更重要的是，陈士铎的医书涉及内科、外科学、妇儿、五官、理论、诊断、中医等各个方面，而这些内容有着完整统一的理、法、方、药体系。乍一看，傅青主的医书似乎只是陈士铎医书的“摘录”。
看到这里，我想对于他们之间的关系可能有很多猜测或者结论，但是我要提醒大家，傅青主和陈士铎的医学传承关系是中医史上最大的谜团之一。中医界的争论已经超过100年，至今仍未解决，没有定论。
其实我觉得谁要是刚看完陈师铎的医书序言，可能会直接放下，因为写序言的人都是两大医学院的顶尖人物，比如齐波、张仲景、吕洞宾等人。而且他还说这些书都是齐白石、张仲景等人教给他的，他只是记录下来传给后人。
我想任何人看了这些书都会觉得可笑。我想当罗大伦看到他们时，他感到非常生气，认为这个人非常不可靠。他已经好几年没有读过陈士铎的书了。今人如此，古人亦如此。此外，陈世铎的一些药方剂量太重，每种药往往按现代医学的两剂计算。有的药方加起来超过半斤，大大违背常识。我觉得古代和现在都很少有人敢用这些方子。
虽然两部医书差别不大，但不同的是涉及临床治疗的临界点。比如同一药方在两本书里的用量会不一样。其次，傅青主医书中使用的药物多为炮制，这在陈士铎的书中很少涉及。
再次，自《傅青主妇科》问世以来，因其傅青主大名，其所载方药临床疗效高，越来越受到医家的重视，即临床应用以傅青主医书为主。相反，陈士铎具有完整医学体系的医书，由于上述原因，并不为医家所重视，逐渐消失在浩如烟海的中国医学典籍中，所以傅青主的书仍然具有很高的研究参考价值。
我记得我第一次接触陈士铎和傅青主是在读罗大伦的《古代中医》的时候。罗博士为撰写的这篇文章，可谓是历史的、深情的、意味深长的，用生动的感情还原了的一生。同时，他还对中国医学史上最大的谜团之一和陈士铎的医学传承之谜提出了新的观点。我建议你可以找来看看，信息量很大。
如果说是引起了我对他们的兴趣，那么有“中医王语嫣”之称的谭则给了我研究和陈士铎医学思想的充分动力。
谭在《经典本草药理学及其在经方中的应用》一文中称赞:“当时有一位大师，创造了几乎和仲景一样有效的方剂。如果仲景可以称为“医圣”，那么这个人大概可以称为“医仙”。这位神仙就是傅青主(傅山)，与明朝皇室有着千丝万缕的联系，享有文医之誉。”
同时，他还在中医教学中引用和讲解了两人的验方用法。以谭洁庞大的中医知识和广泛的阅读范围，他能有这样的评价。我认为傅青主和陈士铎的医学思想非常值得挖掘和整理。
当然，最重要的一点是，傅青主的著作自《傅青主妇科》问世以来，已经经过了190多年的临床验证。陈士铎的医学书籍怎么样？除了与傅青主重复的部分，其余部分是否具有相同的医学价值，这让我充满了好奇。
当然，历代医家很少应用和研究这部分内容，要靠自己去发现。以上是本研究的缘起。本研究的目标是对傅青主、陈士铎的理论、方法、方药进行完整系统的梳理，时间跨度可能为两到三年。请拭目以待。