中国的哲学和西方的哲学有什么区别？

中国人注重伦理学和政治学的研究。比如儒家提出“君、臣、父、子、子”，道家提出“治大国如烹小鲜”。他们都研究国家治理和人际关系的问题。对于一直处于农业文明的中国来说，这个理论不需要改变。

然而，西方人的政治制度和思想习惯在历史上发生了巨大的变化。古希腊是城邦制，古罗马是帝国制。德国人入侵后，德国到处都是公国，而意大利出现了一堆像威尼斯一样的城邦。他们有农业文明和商业文明。

国家形态的不断变化促使人们形成新的观念，关注新的问题。因此，他们的哲学思想可以随着人们的不断思考而迅速更新。正是地理环境和人文环境的差异造成了东西方哲学思想的巨大差异。

我们都很熟悉中国的哲学，比如儒家的克己复礼，道家的无为，墨家的兼爱不攻，等等。这些重要思想都出现在春秋战国时期，并成为延续至今的哲学经典。

但是中国的哲学有一个问题，就是随着历史的演进，几乎没有发展或者发展缓慢。继孔孟之后，儒学在宋代朱和明代王阳明时期有所发展和改革。道家在老庄之后，成为养生派、方士派、隐士派等世俗派，理论上没有突破。

所以提到思想家，我们只知道孔子和老子。在这两千年里，中国人似乎停止了思考。西方哲学的发展是连续的，从古希腊的本体论研究，即探索宇宙万物的终极起源，到文艺复兴时期的认识论研究，即探索人如何感知世界，再到现代的语义逻辑研究，即探索人类语言与人类认知能力的关系。

虽然欧洲经历了中世纪的黑暗时代，哲学发展停滞不前，但是欧洲的知识分子通过文艺复兴和启蒙运动把欧洲带回了理性世界。