如果项羽得天下，他会不会像刘邦一样遭受被逼吻的屈辱？
楚汉传说中有这么一个片段，刘邦错抓了你的官。不仅刘邦丢了性命，整个村子都会受到牵连。刘邦为了活命，恳求旧情人曹石出面，把他的颜色卖给你的官。曹石骂:“你要不要脸”，刘邦回答:“我要死了。我要什么脸？”
刘邦是社会最底层的人物。面对他并不重要。都是从小培养的。他对这些事情并不隐晦，他公开地表现出来。为了生存，他可以向雍齿和项羽下跪。
汉朝建立后，在邓白山一战中，刘邦明白，以当时汉朝的国力，是赢不了匈奴的，可以通过签订不平等条约来避免战争。为什么不呢？等汉朝强大了，再报仇也不迟。
刘邦做的事，项羽绝对做不到，因为他是楚国大将项燕的后代，贵族血统，从小接受高等教育。他和刘邦不是一个档次的，项羽是英雄中的英雄。他宁愿站着死去，也不愿屈辱地活着。
在楚汉战争中，刘邦数次被项羽击败。刘邦在危急时刻选择了逃命。他回来后组织力量卷土重来。项羽只是在接下来的世界大战中战败，所以选择了自杀。为什么？是不是项羽已经走投无路，没有机会逃脱了？一点也不，还是因为项羽骄傲。
项羽战败后，一路杀到乌江边。乌江阁主任听说王祥到了乌江，有船来接王祥，就对项羽说:“江东有几千里之地，有几十万人。国王在那里当国王是没有问题的。我希望国王能快点过河。汉军没有船是追不上的。”可见项羽是想轻易逃走。
但此时的项羽已经下定决心必死无疑。他对亭长说:
项羽以为自己吃了这么大的败仗，独自逃回。就算江东百姓还支持他，他也没脸见江东父老。说白了，项羽放弃了逃跑的机会，选择了轰轰烈烈的死亡，很大程度上是因为骄傲。这样的人能忍心跪下来跟匈奴讲和亲亲吗？绝对不行。
2.项羽得天下，即立于不败之地，更不可能与匈奴讲和。而且，一战中邓白根本不是项羽的对手
项羽得天下。邓白山一战后，刘邦被项羽取代。以项羽的战斗力，匈奴单于败得很惨。
匈奴的优势是依靠骑兵的高机动性打游击战，找到薄弱环节，狠狠咬一口。等中原大军赶到的时候，匈奴人已经逃得无影无踪了。阵地战塔尔坎从来不是中原人的对手。历史上中原和匈奴打过两次大规模的战争，一次是被赵国名将李牧打败，一次是被秦国名将蒙恬打败。匈奴人被迫逃往漠北，
楚汉战争时期，中原大乱，冒顿趁机统一草原各部落。他野心勃勃，想一战打败汉军。
然而，经过几次较量，匈奴王献被刘邦打败，于是冒顿用诡计引诱刘邦，导致了邓白之围。如果换成项羽，项羽的军事能力远在刘邦之上。彭城之战，项羽只用了三万骑兵就击败了刘邦的五六万大军。如果楚匈交战，冒顿不是战神项羽的对手，匈奴战败，不会有亲亲。
退一步说，就算项羽像刘邦一样被围困，以项羽的脾气，也不可能派人去匈奴大营求和。他将带领军队突围。匈奴能阻止项羽吗？即使受阻，项羽宁死也不与匈奴谈判，也不受尽亲家之辱。
所谓亲婚，说白了就是汉朝把美女和大量财富免费送给匈奴。为了躲避匈奴的入侵，寻求和平。项羽绝对没有可能做出这样的事情。
项羽要搞分封制。我们知道，长平之战之后，只有实力大大削弱的赵国才能处处击败匈奴。秦朝统一后，蒙恬将军率30军北击匈奴，很快就稳定了北方。可见，对付匈奴的入侵，他是完全有能力打败的。我来给你详细分析一下。
1.和谐是屈辱的和平，是中匈之间的不平等条约。汉朝单方面把美女和大量财富无偿送给匈奴，匈奴只来不往。这样，汉朝暂时达到了避免匈奴侵略的目的。
从汉朝的角度来说，国家刚刚建立，给这个恶邻一些好处，避免大量的军费开支和人员伤亡。比起发动战争，毕竟损失更小。
从匈奴的角度来说，需要通过战争抢夺的财富和女人，现在都被汉朝送上门来了。虽然可能比抢劫少一点，但毕竟不需要花什么力气。而且，定期宰客也是比较稳定的收入。
所以，亲婚似乎对中匈双方都有利。
但面对匈奴这种贪得无厌的恶邻，亲政并不是最好的选择，因为他不满意的时候，每隔一段时间就会来打秋风，从不停歇，否则吴国也不会发生中匈战争。所以，只有吓唬他，制服他，甚至消灭他，才是一劳永逸解决问题的办法。
第二，项羽作为楚地的霸主，不会与匈奴发生直接冲突。假设项羽得天下，他会像周朝一样把天下分成几个诸侯国。到那时，与匈奴接壤的诸侯国将实施抗击匈奴的主要任务。
另一方面，项羽将舒舒服服地做他的世界的主人和楚国的霸主，而永远不会担心，更不用说会去吻他。
而诸侯国，因为只是一个地方政权，既没有资格也没有权力亲近匈奴，也不可能有中央那么多的财力，可以任由匈奴宰割。
恶邻匈奴是游牧民族，靠水草为生，完全靠天气吃饭。一旦没有粮食，势必深入中原腹地抢夺。
面对匈奴的入侵，诸侯国除了战斗别无选择。
第三，匈奴对诸侯国没有军事优势。战国时期，与匈奴接壤的诸侯国有秦、燕、赵，他们各自修筑长城来防御匈奴。
匈奴不时对这三国进行掠夺，三国对匈奴作战，各有胜负。
再来看看长平之战后，赵是如何击败匈奴的。
李牧是当时赵国北部边境的指挥官。他的士兵很慷慨，他下令:“匈奴若侵，速退入营中坚守，主动者斩首。”
就这样过了好几年，虽然始终被动防御，但也没多大损失，匈奴人认为李牧胆小，赵王听信流言蜚语，也认为李牧胆小。给他回电话。
此后匈奴每次入侵，守军都派兵应战，每次都不敌，损失惨重。由于战争的破坏，不可能在边境上耕种和放牧。
赵王只好再次邀请李牧出来。李牧说他不可能生病。王召派人一再催促他。
李牧说:“陛下一定要用我，我还需要像以前一样奉命出征。”王召同意了。
李牧到了边境，就不能像以前那样坚守了。匈奴以为李牧胆小，但因为李牧防守严密，匈奴一无所获。边关官兵平时待遇不错，都有为战争建功立业的愿望。他们屏住呼吸，要求依次上场。
李牧刚刚开始秘密的战争动员。他准备了1300辆战车，13000匹战马，50000名勇士，100000名擅长射箭的步兵。他还把大量牲畜赶到山区和平原去放牧。
遇匈奴小侵，李牧佯装失败，故意弃兵弃畜投匈奴。
单于闻知此情，以为赵好欺负，遂引兵进犯。李牧早已埋伏了大军，左右夹击，奋起反击，大败匈奴，杀敌十余万。
之后，李牧灭胡，攻东湖，收。匈奴单于十几年不敢入侵赵国边境。
第四，刘邦正的匈奴虽败，但实力并不逊色。作为游牧民族，匈奴人的生计主要来源于畜牧业、渔猎业，这就造成了对自然资源的极大依赖。当他们日子不好过的时候，就会深入中原腹地进行掠夺。他们采取游击战的形式，选择中原军队薄弱的地区，抓一个就走。他们几乎没有和中原军队的主力打过仗。
所以匈奴入侵是为了抢钱，而不是为了占地。汉匈之间的战争不是为了领土，而是为了财富。
防范匈奴的机动性非常困难，维持边境战争的成本巨大。
汉初，经过多年战乱，全国人口只有2000多万。为了解决边境问题，高祖刘邦征服了匈奴，却被邓白围困。虽然战败了，但只是因为策略不当，粗心大意，稍微低估了敌人，导致了失败。那不是真的打，汉军的战斗力还不如匈奴。
因为国家刚刚建立，各种内耗加上刘邦自己的年龄，在处理匈奴问题上一直在寻求妥协。文帝、景帝时期，国家需要休养生息，和平发展，增强国力，所以在匈奴问题上也是忍气吞声。直到汉武帝时期，国家综合国力上升，匈奴步步紧逼，不得不与匈奴开战。
项羽没有称霸天下的野心和能力。他只是想回到诸侯割据的战国时代，自己当个霸主。因此，项赢不了天下。项羽若成为诸侯霸主，则得天下。估计项羽不仅要被逼亲，连匈奴都要占领整个中国传统土地，建立比元朝早1000多年的第一个少数民族统治的政权。
战国末期，赵能够打败匈奴，秦始皇时期，蒙恬能够击退匈奴占领河套地区，看起来好像匈奴的实力不怎么样。但在刘邦统一天下后，他被邓白围困，被迫与他的亲属交换和平。
这就是刘邦的实力吧？如果你这样认为，那就大错特错了。造成这种情况的主要原因是匈奴和中原的实力正在发生变化。
汉朝以前，匈奴不是中国北方唯一的势力，还有更强大的东胡，相当于战国时期的中国北方，各种势力都不够强大。而且赵国本身就是一个战力比较强的诸侯国，而秦国的军队又被称为虎狼之师，所以匈奴和军在这个时候打起来很正常，所以不便宜。
到汉朝建立时，经过长时间的内战，汉朝民生萧条，缺乏战马等物资。没有后勤保障，军队的战斗力肯定大打折扣。此时汉军的战斗力肯定远远低于之前的赵、。此时，匈奴在冒顿的率领下，灭东胡，征服楼兰、乌孙、胡洁、定陵等数十个国家，拥有可用于作战的士兵三十余万。这是西汉和匈奴的竞争，肯定处于劣势。
如果刘邦不治国，仍然维持以项羽为首的诸侯割据，那么匈奴就可以轻而易举地把北方诸侯国一个个歼灭，这些诸侯国的力量也无法与强大的匈奴抗衡。项羽虽然擅长打攻坚战，但不擅长打持久战和消耗战。楚汉相争，但楚军连战连胜越来越弱，很好地说明了这一点。如果大部分诸侯都被匈奴灭了，一个西楚翻不起大浪。《霸王别姬》的场景可能发生在项羽对匈奴的战斗中。
我们应该很庆幸刘邦赢了，延续了秦以来的大一统局面，让大一统的理念更加深入人心，以至于隔了很久才注定在一起。强大的汉朝和唐朝一样，成为中国封建社会的巅峰。如果刘邦失败，中国将回到分裂状态，汉族甚至会提前被其他民族消灭。
刘邦钦，很大程度上是因为当时最大的敌人是诸侯王。如果刘邦钦和莫都可汗和好如初，诸侯王会选择怎么做？
试想刘邦的“邓白之围”真的是陈平贿赂妻子救刘邦吗？显然不是，因为刘邦的30万大军已经到了，冒顿也没有必胜的把握。
同样，在文帝和景帝时期，最大的敌人是同姓诸侯，其次是匈奴。
汉武帝时期，当所有同姓诸侯都被消灭后，才有精力进攻匈奴。
刘邦和匈奴相处并不难。后来尚晨说，汉兵打了五个匈奴，现在打不了，一个只能打三个。
以汉兵的作战能力，三十万汉兵对四十万匈奴兵还是很有把握的。但是汉朝三十万大军消耗殆尽，诸侯无法压制。诸侯造反的时候会怎么做？
还是那句话，在外忙，先安顿下来。匈奴只是手脚之疾，诸侯才是忧患。
如果项羽得天下，项羽会分封天下吗？还是县制？还是郡国并行制？
很大概率还是会有县国并行的体系。如果他选择和刘邦一样，还是会选择亲匈奴。
作为政治家，首先考虑的是权力的稳定，匈奴对中原不构成太大的安全威胁，不会和皇帝争夺天下。
但是，内部诸侯不同。为什么春秋战国时期的诸侯不把周田字当回事？因为周的实力太弱，他压制不了群臣。
同样，如果刘邦和匈奴火了，压制不住诸侯，诸侯会怎么做？
我不否认项羽打得不好，但也不会比整个汉朝所有人都差吧？毕竟他是政治家，会从政治角度考虑问题。
“江东才子多，东山再起未可知”是杜牧对项羽的遗憾。就像杜牧提出的问题一样，很多人都抱着一种“期待”的态度，希望项东山再起。
之所以会出现这种现象，还要归功于《太史公史记》。司马迁对项羽的同情影响了中国几千年的文人。
然而，让人感到矛盾的是，文人在同情项羽、贬低刘邦的同时，又无不怀念刘邦建立的汉朝。
分析“亲和力”是刘邦一生中最屈辱的事情之一。但这只是其中之一，因为刘邦一生经历了那么多屈辱。
一个亭长能最终一统天下，靠的是识人用人的能力，很大程度上是因为刘邦懂得“忍”。这是一个能化屈辱为力量的男人。懂得“忍”，是刘邦最大的优点。
换句话说，这对刘邦来说，根本不是一种羞辱。毕竟政治手段和外交手段是他的生存之道。一个政治家为了进步而退缩，为了完美而妥协，这很正常。羞辱呢？
但是，如果项羽换了这件事，他很可能不会这么做。因为项羽只是个将军，远不是政治家。
其实你怎么看待「接吻」是不是羞辱分？
如果非要把亲密理解为另一种臣服的方式，那么确实是很丢脸的。其实，亲密只是外交手段的一种。对于“重男轻女”的古人来说，为什么不娶个女儿来换取一段时间的安宁呢？
更何况，嫁给一个地位显赫的人真的很丢脸吗？只是听起来不太好。毕竟在很多人的认知里，都认为只有打了败仗才会选择接吻。
事实上，无论是军事上的赢家还是输家，都会将此视为首选的外交手段之一。李世民不是也和薛延陀有过一段婚姻吗？你知道，当时李世民并不是一个失败者。
那么，刘邦的“亲和”真的很丢脸吗？要理解这一点，我们需要知道亲和力是如何提升的。
求婚的人不是匈奴，而是汉朝大臣刘晶。刘晶之所以提出亲和，是因为天下初定，汉朝此时无法武力镇压匈奴。
但是刘晶的根本目的不仅仅是接吻，而是同化。他要匈奴的首领流着汉王室的血，靠血缘关系牵制匈奴。甚至说，让匈奴臣服于这种血缘关系:
我们不在乎刘晶的想法是否合理，但可以肯定的是，无论是刘邦还是刘晶，都不会抱着“屈服”的态度去接吻。
他们希望以一种积极主动、亲美的方式实现一种文化攻势战略。单纯看这个初衷，我觉得“亲婚”对刘邦来说并不丢脸。
关于项羽会不会选择亲嘴，我给大概率他不会亲嘴。
之所以有小概率，是因为楚国历史上有过和亲。而且这种“亲婚”的方式在当时是很普遍的，至少在当时很多人眼里是这样的，并不丢人。
不过按照项羽一贯的性格，至少在他所处的环境背景下，他不会主动去亲刘邦。
但是，我不认为项羽不选择亲吻仅仅是因为他的尊严。在我看来，项羽不选择拥吻的根本原因是他不是一个合格的政治家。
一个“有钱不回家，喜欢夜游”的男人；一个逆历史潮流而动，重新分封的霸主；一个不顾全世界的目光，烧了阿房宫，杀了楚怀王的人，你让这样一个不懂政治的人选择外交手段来实现和平，真的不现实。
项羽的格局是有的。在他心中，只有楚之地和他所谓的“面子”。他的世界里没有世界，更不用说的世界里人人都有。
没有这些，他就不会有长远的政治规划。和刘邦一样，项羽也不会有这种想法去同化一个几十年甚至近百年的敌人，把敌人变成自己的。他的思想只有战争。
毕竟项羽的部队是大话西游的。一旦处于极大的劣势，就能打出最后一搏的英雄气概。在“势均力敌”的情况下，你不会选择妥协。
虽然巴登之围不是什么光彩的事。事实上，巴登之围绝不是一个无法解决的问题。
本来战争前期胜利的天平就倒向了汉朝，不然刘邦的个性也不会冲出来。
正是因为这一次轻率的进攻，刘邦的清启部队过早地成了先头兵，汉朝的军队也没能跟上。这导致刘邦被困在邓白:
刘邦虽然被围，但是匈奴打起来也不容易。因为匈奴进攻邓白山毫无收获，刘邦虽然无法突围，但也无法进攻莫都单于。从军事角度来看，这是一场平局。
如果不是邓白山粮草耗尽，士兵们真的无法支撑，这场战斗可能会演变成中心开花战术。
只要汉朝的援军来了，在外面给匈奴一个反包围，冒顿就尴尬了。然而，如果没有历史，邓白山将耗尽食物和草，突破迫在眉睫。直到那时，陈平才提出建议，开始了“妻子外交”。
从匈汉会师的情况来看，汉朝虽然有点“丢人”，但也不算真的吃亏。至于那个貌似围攻汉朝的匈奴皇帝，那是光荣的，但最后也没赢。
在这样的战场形势下，如果刘邦换成项羽，项羽勇猛，就真的可以突围了。甚至说是打乱匈奴的军事部署。
那时，战场形势很可能会发生变化。原本处于优势的匈奴，将陷入援军的围攻。以项羽的锐兵锋，断匈奴不得而知。
结语其实刘邦的“亲和”并不是一种被迫的屈辱，而是一种主动的策略。就像刘晶说的，他要的是未来“谁敢闻孙子而抗父！”没有战争才能逐渐成为部长。"
这是一种外交策略和战略格局。这种策略和格局不在项羽的认知范畴内。项羽的性格不会采用这种方式。
另一方面，当时的匈奴也不具备对待汉朝的能力。就算刘邦被围困在邓白山，如果不是粮草的问题，那么冒顿也无可奈何。
在当时那种情况下，项羽和刘邦真的是异位，项羽的反击能力比刘邦更强。他很可能击破匈奴，取得军事上的胜利。
我是一缕青烟，很高兴回答你的问题。我个人认为，项羽若得天下，必不强吻。这位楚国的霸主自信中带着一点傲慢。他不能忍受这样的羞辱。你敢提这样的要求，他一定会出兵，直到你不敢为止。匈奴一直是困扰中原的一大因素。汉朝初期，匈奴横行，不断侵汉。公元前200年冬，刘邦亲自出征，率领30万大军扑向入侵的匈奴，顺便镇压了反叛的韩王信。由于兵力众多，加上刘邦的亲征，一开始所向披靡，甚至打了胜仗，韩王信和匈奴的军队溃败而逃。刘邦渐渐低估了自己的敌人，想着一下子消灭匈奴的力量，于是率军不断追击。被胜利冲昏了头脑的他率领骑兵高速向前追击，不料遭到匈奴人的伏击。刘邦被围困七天七夜，军队损失惨重，勉强逃脱。战败之后，匈奴更加肆无忌惮。以当时汉朝的国力，根本无法与之抗衡。无奈之下，刘邦采取了亲婚之举。
年轻时第一次见到秦始皇，我说，他会取其位。小成绩有这样的勇气。另一方面，当项羽第一次见到嬴政，秦始皇南巡，他说:“他可以取代他的位置。”如果你这么有勇气。西楚霸王项羽一生百战百胜，刘邦在与他的对抗中从未胜过。巨鹿之战和彭城之战是历史上非常著名的两次战役。战神项羽的军事才能和英雄气概在这两场战役中得到了淋漓尽致的展现。巨鹿之战，项羽只有7万大军，而秦军却有近40万。军事力量是非常不同的。秦军的将军张寒也是一位很有军事才能的将军。在这种悬殊之下，结局似乎已经决定，但项羽并没有被吓到。他切断了秦军的粮道，渡过黄河后下令烧毁营房，破釜沉舟，每人只带三份口粮，以示誓死奋战的决心。在项羽的带领下，士兵们在高海拔地区打败了秦军。彭城之战，项羽只用了三万精兵，就打败了刘邦等诸侯组成的五六万大军。项羽是当之无愧的战神。如果匈奴人敢要求亲亲，项羽一定会武力征服他们。
个人感觉如果项羽得天下，以他的军事才能和性格，匈奴绝对不敢提亲人，他们是没有机会的。可惜，如果没有如果，历史的长河总会给我们留下遗憾，给后人留下想象的空间。我想，是的，这需要逆向思维！
1.大多数人从项羽的性格、风格和举止得出结论，认为项余灿不行。但这些也是导致项目失天下的原因，所以项羽要想得天下，就必须改掉这些毛病，就必须改掉自己“富贵不归，犹如锦绣夜行”的性格，就会认真听取谋士们的意见和建议。只有这样，他才能得天下。
2.那么我们再回到刘邦亲和力的问题上来。亲和的本质还是源于汉匈之间的综合实力。无论楚汉斗争这一阶段后谁得天下，当时整个汉区的综合实力都没有太大变化。在这种情况下，项羽改变性格后，很可能会从大局出发，听取谋士的意见和建议，采取亲匈奴政策，暂时缓和与匈奴的关系。
3.当然，这只是一个粗略的猜测。正所谓，如果没有历史，很多偶然事件都会改变历史的进程和方向。项羽得天下后会像刘邦一样承受被逼吻的屈辱吗？也许只有项羽得了天下才能知道准确的答案吧！
以最小的成本获得最大的收益。政治家的字典里从来没有羞辱这个词。只有是否符合现状，才能给自己带来更大的政治利益。这也是刘邦作为政治家和项羽作为军事家的最大区别。
如果要问刘邦和项羽最大的区别是什么，不是市井和英雄的区别，而是政治家和军事家的区别。一是他在战场上从不拒绝胜利，二是他在政治上从不硬拼。所以战场上几乎所向披靡的项羽，输给了战场上几乎一败涂地的刘邦。项羽眼里没有世界，眼里只有战场，因为他是为战争而生的战神。刘邦眼中有天下，心中有天下，所以能得天下。
对于汉高祖刘邦来说，与匈奴的斗争不一定要用战争来解决。如果用这种方式，我方付出的代价最小，但可以得到边境的安宁，赢得大个子休息的机会。达汗人民再也不能在秦朝末年的乱世中过着朝不保夕的生活了。每个人都渴望平静的生活，那为什么能用金钱和美貌解决的问题一定要用武力来描述呢？所谓的屈辱根本不存在，用我刘邦的屈辱换来大汉几十年的太平日子有什么不好？
如果是此时的项羽，他会不惜一切代价对抗匈奴冒顿，最后的结局是无论胜败都是两败俱伤，吃亏的只是损失的人。我记得有一句老话曾经说过，“只有吃苦，才能成为大师”。只有忍受目前的屈辱，才能获得未来的幸福。项羽是个不能自制的人，他的字典里没有这个词。他可以以强者的身份同情弱者，但绝不会以弱者的身份屈服于强者。
就算项羽最终打败了冒顿，对天下百姓来说也只是一场无尽灾难的开始，因为好战的君主只会浪费国力，曾经坚不可摧、所向披靡的大秦帝国也会因此而崩溃。如果项羽和匈奴拼尽全力，恐怕会进一步加速天下分崩离析，山河破碎，百姓流离失所。
刘邦的亲匈奴政策不是屈辱的软弱，而是妥协的策略。目的无非是为了大汉休养生息，恢复国力，而关心天下的君王也不会干涉自己的决策，这也是刘邦超越项羽成为英雄的原因。
一个人的历史，一个家庭的话语。
项羽是战神，他的政治野心不足以安天下，但他的铁骑强大到足以灭匈奴！说了又亲，多丢人啊！
这个假设是站不住脚的！因为项羽实际上是在期末农民起义后得天下的。但是，项羽的天下并不是刘邦的中央集权天下，而是Xi楚之地的霸主为头，各地诸侯护卫的方式。类似于周朝的分封制，但是权力更加分散！最接近的是春秋时期各国的情况。
为什么说项羽得天下？项羽在灭秦战争中实际上是各路反秦义军的首领，秦国以后的诸侯分封基本都是因为项羽的控制和安排。
一个统一的汉帝国，和一个各个诸侯相互牵制的松散国家，对崛起的匈奴肯定会有明显不同的态度。汉帝国建立后，刘邦在白马被匈奴打败。我们不得不采取每年亲吻和付出巨大牺牲的手段来暂时稳住匈奴继续南下的野心。
项羽统一天下后，把自己围在昔日的楚国故里，北方靠近匈奴的地方给了各路诸侯。这些诸侯绝对不是匈奴的对手。在统一的匈奴眼里，没有一个诸侯是匈奴的对手。也失去了说话接吻的基本条件。但代价是北方各地的诸侯都有可能被匈奴一一消灭。后来的中国文化可能完全无法发展。