刘太一案与《中国新闻周刊》“审判刘太一”
2009年7月22日，中国记者闫冬雪发表“审判刘医生”系列文章，称“弄虚作假，隐瞒真相”，社会影响十分恶劣。
(1)立场不客观。
在《审判刘医生》一文的开头，闫东学承认自己在2007年《中国新闻周刊》“疯狂健康”系列文章中批评过刘医生，称其为骗子。事先有了这样的结论，报告怎么能尊重事实呢？
(二)捏造重大法律事实的
(1)文章捏造“经天津市高级人民法院审查，提出补充侦查几点意见，公安部门补充侦查已于近日结束”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，任何一级法院，包括高院，都无权向公安提交补充侦查，只有检察院才有此权利。
事实上，天津市塘沽区检察院已对此案进行了充分调查，事实清楚。2009年5月20日，庭审双方对提交法庭的证据进行了确认。高院没有提出任何补充调查点。检察院没有向更不用说公安机关提出补充侦查的请求，公安部门的所谓补充侦查最近已经结束。
上述事实可拨打天津市高级人民法院热线核实。
(2)根据法律规定，只有一次补充侦查的，法院必须在受理案件后六个月内宣判。在这种情况下，“判决遥遥无期”更是谣言。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十八条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定的情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
也就是说，法院受理案件后不超过两个半月必须宣判。法律已经规定法院是审判机关，无权提出补充侦查。根本不存在天津高院提出补充侦查的问题，更不存在宣布本案判决“遥遥无期”的法律无知。
上述事实可拨打天津市高级人民法院热线核实。
(3)文章捏造事实，称“刘医生”一案因“刘医生”粉丝和其他方面的压力而悬而未决。
一方面，文章拼命说明本案证据确凿。在“刘医生”承认诈骗事实的情况下，当地法院以“非法经营罪”对他进行了审判。另一方面，他说，“这个案子很复杂。”捏造此案悬而未决是因为“太医粉丝”等各方压力。
事实上，天津塘沽区食品药品监督管理局调查了一年多，天津塘沽区公安局调查了一年多，天津塘沽区检察院调查补充调查了六个月。这个案件的事实非常清楚。这个案子之所以没有很快宣判，完全是因为中医药管理法规的缺失。
经调查确认，“刘太一”确有销售药品，且该药品无食品药品监督管理局批号。但检察院调查也发现，“刘太一”的方法是治病救人的好方法，“刘太一”的药是真正有效的中药，全国各地大量案例都是活生生的事实！在这种情况下，“假药”不能成立，更不用说“生产、销售伪劣产品”，最终导致“非法经营”！
具有讽刺意味的是，在2009年5月20日的法庭听证会上，证据没有。检方提交的001是福建任女士买药的收据。多年前，身患乳腺癌的任女士特地赶到试验现场，证明“刘太一”的方法和药物是有效的！
刘洪章先生毕业于北京医学院，分配到甘肃省政府医院，担任县的保健医生，并兼任甘肃水电工程局医院副院长。他的简历很明确，并不是记者捏造的“学历才是唯一真理”。太医刘洪章先生的身份，有其族谱和刘纯留下的明代古籍《成化咸宁侯景家学全书》为证。该书收录了20部珍贵的医学古籍，其中有一部古籍《玉机》和《微意》，于2004年4月26日被天津市塘沽区卫生局的人从中国天津塘沽区的家中抢走，至今未归还。
所以本案的质疑只是由于中医药管理条例的缺失，判决的法律依据不明确。在国务院发布22号文件鼓励中医发展的背景下，真正的好中医“刘医生”是否清白，是法庭讨论的焦点。
上述事实，可致电天津市塘沽区检察院、天津市塘沽区人民法院核实。
(3)文章捏造了“刘太一”案的受害者
因为文章找不到刘医生的受害者，甚至隐瞒真相，把陈祖嘉作为唯一的受害者。
陈祖嘉的文章“刘医生杀死了我的双胞胎妹妹”已经在网上发表。自称“无耻之徒”“呼吁卫生部、公安部、工商行政管理局、民政部门联合铲除”刘洪章。几个月前，全国各地的人已经把他的网文原件提交给了检察院，检察官和律师同时把他的网文原件作为证据提交给了法院——诬告靠谎言，真相需要真相。
陈祖嘉的亲人并不是一个人死于癌症。他的舅舅沈阳死于西医的癌症，姐夫的大哥2008年8月做了胃癌手术，不到两个月就在医院去世了。
他在信中刻意隐瞒的是，刘洪章的方法不仅治好了他的弟媳、欧洲院士王永成的糖尿病、高血压、高血脂、异常前列腺癌等危重疾病，还使他的妹妹血压恢复正常。在他嫂子喝猪皮汤不喝其他任何药的两年里，他的血糖和血压从未出现异常。刘洪章的养生之道非常有效，绝大多数慢性病都可以不用药物治愈。
他信中隐瞒的真相是，刘洪章在姐姐去世前20天突然被拘留，危急关头，患者和家属失去了救命的指引——谁杀了他的姐姐？陈祖甲应该起诉诬陷刘洪章并被拘留的反中医人士，起诉自己！
《中国新闻周刊》刊登陈祖嘉“弄虚作假，隐瞒真相”的文章，能否掩盖全国数千名干部群众卓有成效的庭审证据？
(D)文章以方鼓吹废除中医的言论作为其理论基础，用心险恶。
文章以方一贯批评中医、呼吁废除中医的言论为理论依据，公然反对党中央、国务院鼓励发展中医的政策，打击中医的意图明显。
摘要
《中国新闻周刊》刊登了一组文章，对该案的定性和审理进行了严重的不实报道，侮辱了公民人格，破坏了社会和谐，意图用一个自称“无耻之徒”的人来掩盖大规模群众“三分治七分养”的丰硕证据和一个反中医运动的推动者公开挑战党和政府。这是一篇混淆事实，颠倒黑白的反政府反人民的文章。
刘洪章的案子处理的是“非法经营”，却找到了一条有效的养生之道。控辩双方均证明，正如刘洪章著作所言，三分治七分护对防治包括癌症、乙肝在内的各种慢性病确实有效，各地干部群众的临床实践为奋力前行的国家医改树立了成功典范。事实证明，与常规治疗相比，刘洪章的养生方法更安全、更有效、更方便、更便宜，其规范化的操作模式可以大规模推广，确实是提高中华民族整体健康水平的一条成功之路。
庭审还证明，刘家的治疗方法和药物无毒无害，其安全性是和公安局在全国27个省区调查后，在国内外任何一家医院都难以达到的。为什么各路势力联合起来围剿刘洪章？原因是刘洪章先生是中医的中流砥柱，“三分治七分养”是中医发展的康庄大道。事实胜于雄辩。其实他们在临床上打不过刘洪章，想通过诬陷刘洪章来攻击中医。这些反中医的人只能不择手段。
作为肩负社会正义重任的权威媒体，我们应该认清形势，坚定立场。有关党政干部要以以人为本、执政为民为宗旨的国务院22号文件精神为指导，还刘洪章案真相。
刘洪章案不是一起简单的非法经营案件，而是一起具有社会政治意义的大案要案。新闻媒体的报道要经得起人民群众的检验。既要注重法律效果，也要注重社会效果；我们既要对现实负责，也要对历史负责。希望媒体肩负起对党、对政府、对人民、对历史的崇高责任——让我们共同努力，推动中华民族伟大复兴的历史进程！