一些想法
“有些精油具有抗病毒的特性”，这是精油爱好者的常识，也有一些科学证据支持这一结论。但是面对新型冠状病毒，我们该如何回复和信任我们的成员呢？毕竟没有证据表明精油对它有效。
迷茫的时候，读一读，想一想。
在家隔离期间，我重读了库尔特博士的《精油的疗愈智能》的相关章节，分享了我的读书笔记。
希望和大家一起探讨。
由“精油的三大生理活性”引发的思考
在精油的疗愈智能中，库尔特博士阐述了精油的三种生理活性。
精油的生理活性可以归纳为三种类型。
1)非选择性
非选择性是最常见的活性类型，它存在于几乎所有的精油以及低分子量和亲脂性单萜分子中。这些成分具有增强、抗菌和抗病毒作用，它们还可以改变细胞膜。
抗病毒活性似乎符合精油的非选择性活性。例如，疱疹几乎可以用任何精油来治疗。精油的非选择性活性是植物长期进化的结果，有利于保护植物免受来自环境的各种挑战。
2)选择性
第二类活性是选择性或特异性，主要归因于较大的分子和较复杂的成分，如倍半萜、二萜和倍半萜内酯，它们常与特定的细胞过程相互作用。
3)所有非选择性和选择性成分的相互作用。
特定植物物种的所有非选择性和选择性成分共同作用，显示了这种精油独特的整体效果。所有成分的总和与我们的器官系统相互作用，就像精油按照其进化过程在植物中扮演的角色，在人体内完成自己的任务。因此，这种由进化产生的天然成分的微调多维效果，绝不可能通过简单地在实验室混合各种成分来复制。
常用来证明天然精油和人工繁殖的成分相同的色谱分析图，只是一个粗略的近似值。他们无法解释它们之间的许多物理、化学和生物差异。
在生物语言中，迷迭香或薰衣草精油的典型品质体现在整个植物有机体的组织水平上。比如薰衣草精油治疗烧伤的神奇效果，还没有发现单一成分或混合成分可以和薰衣草精油整体相提并论。
“精油的治疗智能”第四章P66
以上讨论对我们有几点启示:
几乎所有的精油都有抗病毒活性。因为单萜在精油中极其常见。(只有能力上的差异，需要仔细的科学实验和论证才能分辨出哪个更强。)
例如，我们熟悉强效抗菌和抗病毒成分:
丁香酚(丁香78%)、芳樟醇(香菜70%、木兰70%、罗勒53%、薰衣草31%)、香叶醇(玫瑰草80%)、麝香草酚(百里香30%、牛至8%)、香芹酚(牛至8%)
那么，我们可以推断“在特殊时期，不管你手头有什么精油，都可以先用，用了总比没用好，会起到一定的作用。”
西药的单靶点特异性和植物精油的多靶点非选择性是精油和西药的典型区别。这也从另一个侧面说明，特定的药物只能对付特定的病原体，而精油通常用途广泛。
以上第54章精油的治疗智能
针对某种病毒研发的西药是对抗病毒最强的武器，但也有最大的弱点，就是病毒一旦变异，就会产生耐药性。然而，精油的非选择性可以干扰多个分子靶标，无论病毒的蛋白质序列发生什么轻微的变异，精油仍然可以使病毒失活。换句话说，病毒很难对精油产生耐药性。
3.精油所呈现出的“非选择性”和“选择性与非选择性* * *相互作用”的特性，是植物经过漫长的进化后，被环境选择出来的。是植物经过25亿年的试错、突变、适应等之后的生长能力。，虽然我们目前的科学水平还不能完全理解，但它有助于我们理解和借鉴生物学和进化论的思想。
所以人工合成复制的方式很难达到天然精油的品质。当人类健康受到威胁，正统医学面临困境时，借助天然精油绝对值得尝试。
对“如何用精油应对流感病毒”的思考
让我们来看看库尔特博士关于如何应对流感病毒的建议，应该是有启发性的:
“使用精油治疗流感有两个关键点:第一，精油能有效对抗流感病毒。第二，精油很难顺利到达感染部位。基于第二点，用精油治疗流感不如治疗疱疹甚至普通感冒那么神奇有效。一旦流感病毒感染了肺组织，就会出现典型的症状，如虚弱、关节痛、肾痛和发烧，而简单地用高剂量的精油“切断”感染通常是不可行的。
正确的做法是使用精油控制病情，防止流感期间继发细菌感染。如果没有精油，鼻窦腔或支气管继发细菌感染是很常见的。主要目的是稳定病情，防止扩散，防止并发症。
这听起来有点消极，但事实证明这是一个合理的选择，重要的是，它避免了使用抗生素治疗继发性细菌感染。通过让身体经历这一过程，免疫系统将聚集力量，有机会击败病毒，通常在发病后变得更强。”——《精油的疗愈智能》第10章P138。
这几天网上流传一种说法，“既然酒精能杀死新型冠状病毒，那么大量饮酒就能杀死病毒。”现在被反驳了，大家都知道这是不可能的。因为75%的酒精是喝在胃里，很难到达肺部，即使血液中有一小部分，也很难达到杀死病毒所需的浓度。相反，大量饮酒会降低人体免疫力。
对于新型冠状病毒来说，难点不在于如何杀死它。因为在体外，有很多方法可以杀死病毒。据报道，乙醇、乙醚、含氯消毒剂和高温都可以杀死病毒。问题是:当病毒已经进入肺部，你如何杀死它，避免二次细菌感染？
精油的使用其实也面临着同样的困难。很多体外实验证明精油可以抑制病毒和细菌的繁殖，所以精油作为体外消毒剂是有效的(有待进一步证实)。但当肺部被病毒感染后，病毒会在体内迅速繁殖，精油很难以足够大的剂量和浓度直接到达感染的肺部。
库尔特博士提出的应对流感的建议，其实是一种思路的转变，从药物的针对性使用，转变为使用精油来改变整体免疫状态，防止二次感染。这类似于现在武汉采用的治疗方法——支持疗法。(支持治疗:通过辅助呼吸、抗感染、补充体液等手段维持患者生存，然后等待患者自身免疫系统消灭入侵的病毒)
这里有必要解释一下，什么是继发感染？
当人体感染某种病原体(如冠状病毒)后，免疫力会迅速下降，其他病原体(细菌、病毒等)。)潜伏在体内或体外会趁机引起其他器官或组织的感染。这对患者来说是一个重大挑战。
精油的非选择性和多重靶向的特性，可以同时对付多种细菌和病毒，非常适合预防二次感染。
还有一个事实值得我们深思:
开发针对病毒的靶向特效药，似乎是一个艰难而漫长的过程。从2003年非典到现在已经17年了。至今没有研制出特效药，只研制出疫苗，而且是在非典爆发两年后，非典已经消失。
据悉，新型冠状病毒的疫苗最快需要2-3个月。
不是说特效药和疫苗的研发不重要，只是恐怕远水解不了近渴。抗击非典不是靠直接杀死非典病毒，而是靠恢复和增强人体的机能，让人体的免疫系统消灭病毒。当然，社会化的隔离措施对避免进一步传播也有决定性作用。
所以可以说“人体免疫系统是最好的特效药”。
总而言之:
在家庭隔离中应该如何处理病毒？
三点建议供参考:
第一关:隔离永远是最有效的措施。严格遵守国家的要求，不要因为有精油就掉以轻心。
第二道屏障:尽一切努力把病毒挡在体外，做好体外防护和消毒。
第三关:提高自己的免疫力，这是你在遇到紧急情况时能否战胜它的根本。
即使在家被隔离，也要尽量锻炼身体，早睡，睡眠充足，通风晒太阳，用精油疗法照顾好自己的免疫系统。
参考公式
参考公式:呼吸脊柱疗法
参考配方:每日香薰
参考配方:免疫系统脊柱疗法
国内相关研究
以下两个资料是国内科学家对精油抗病毒的研究。看到这些资料，我很开心，也很自豪。精油疗法的研究不再是国外科学家的专属领地，我们也在迎头赶上。
一篇论文由苏州大学第一附属医院呼吸内科和美国俄克拉荷马大学联合研究，发表在《BMC补充与替代医学:
链接:防御复合精油减少流感病毒感染:MDCK细胞的体外研究。
实验采用超高稀释，1:4000的浓度可使病毒减少90%。实验结论是精油能显著减弱流感病毒的体外感染性。
2065438+2009年8月的一个PPT，由中国商务部主办，在上海举办的首届中国精油科教论坛上，上海交通大学芳香植物研究发展中心的马力博士和姚磊教授共同发表了《植物精油替代抗生素的研究进展》。
可见，精油对细菌的主要作用机制是破坏细胞膜，使有效成分或抗体进入微生物的细胞内部并将其破坏。虽然冠状病毒不是细胞形式，但它也有一个包膜来保护自己。所以破坏细胞膜的机制对病毒应该也是有意义的。
上面列出了一些具有抗菌和抗病毒特性的精油。
上述数据也有力地说明了精油的非选择性和多重靶向特性。而且很重要的一点是对人体有益菌群没有伤害。「精油取代抗生素」还有多远？
总结
①抗病毒活性几乎存在于所有精油中，有效成分为单萜类。
②精油的非选择性多靶点特性决定了精油对多种病原体、多靶点有效，应用广泛，不易产生耐药性。
③精油的愈合特性是植物为了应对环境中的病原体而进化出来的。
④精油抗病毒的难点不在于体外杀死病毒，而在于肺部大量感染病毒后如何有效到达。
⑤防止二次感染是精油擅长的。
⑥新型冠状病毒没有特效药，等待特效药可能不现实。人体免疫系统是最好的特效药。