关于道医的几点体会
一个同事过年的时候扭伤了胳膊。吃了很多药，做了相关治疗，效果都不太好。于是我让他们帮我按摩一会儿，动一会儿，按一会儿，立马感觉轻松了很多。然后，来逛庙会的人也说很有效果。道教养生源远流长。没接触过道医，闲暇时跑过去找他们，想问他们点事。
聊了一会儿，我和他们聊起了我的一些烦恼:鼻血不规律，走路有时会腹痛。男人听了这话，笑着说，你的问题好解决。小腹疼痛走路的时候搓搓手，趁热按摩丹田，一会儿就好了。至于你说的流鼻血是血热。可以采一些常青的叶子，烧开水喝，躺着也能进去。这些都可以。
这两个症状我还没见过，也不确定这些方法的有效性，但是通过这两天的观察和和那个人的交流，我和中医有了一些联系，做了一些思考:
(1)古代道士常年生活在山里，身体难免会出现一些疾病，所以在长期的生活和修行中摸索出一些简单快捷的应对方法，所以得到了相对较快的效果。他们面对的大部分人都是同类，症状也差不多(类似于现在常说的“职业病”)。中医面对的人群很广，从御医到医生，治疗王公富家的各种疾病；从老中医高晓普的贝尔大夫到普通百姓，人数众多，僧人占一小部分，所以中医面对的疾病和人群比较复杂，需要辨证施治。因人而异，因地而异，因时而异，比较全面。
(2)道教有自己的养生之道，也有一些我们普通人都有的打坐等长期修行基础。所以他们的身体素质和我们有些不同。它们可以缓解暂时的疼痛，但是我们无法满足长期的调理，所以还是需要中医来完成。
(3)孙思邈收集了道医、藏医以及一些行之有效的民间验方，博采经典，勤求古法，结合自己的临床经验，不断致力于中医的研究，最终被后人称为“药王”。这让我想起了李时珍，对他的一些感受，可以从对李时珍的一些思考中看出，这里就不赘述了。
这让我想起了昨天群里关于中医和西医的一些讨论。我觉得中医和西医各有千秋，没必要刻意排挤哪一方。中医要看医生对病人病情的判断。可能十个人有八个不一样，开的方子可能也不一样。如果结合西医、仪器检测、具体数据分析，对症状的把握可能会更准确。但是，参考不是执着于那些数据，而是放弃了基础。
凡事必有其合理性，我们可以吸取其精华。我们掌握后再用不是更好吗？
因为不认识道医，只接触过这些人很短的时间，对西医没有概念，对中医更是知之甚少。有些观点可能是不成熟的。以上观点仅供参考，如有不足之处请指教！