想提高自己的逻辑能力？先避开这些10陷阱！
最近重温了一本书《轻松学会独立思考》，里面讲了10种最容易犯的逻辑陷阱。我一直在告诫自己不要犯逻辑陷阱，但在现实生活中，还是会不小心被抓到。我只有不断的看，不断的观察，不断的修正，才能避免犯这10种逻辑陷阱。
我相信你也会做这些10的逻辑陷阱。你被抓了几个？
我们经常听到90后太难管，懒，不愿意动。90后这一代太可怕了。
当一个男人和一个女人分手，女人伤心欲绝的时候，她会说:男人都不是好东西。
因为个案，个人被贴上标签。这就是所谓的轻率概括。
几乎每个人都会犯轻率概括的逻辑错误，因为我们的大脑有一种将事物分类以便简化它们的自然倾向。合理的分类会提高我们处理问题的效率，但归纳不当会带来逻辑上的荒谬。
举个反例。世界上有很多女人在遇到渣男后找到真爱的例子。
路是怎么堵的？你自己屏蔽了。
我们往往默认只有2个选项或者3个选项，只能从这2-3个选项中选择。然后就特别纠结，不知道选哪个。其实你以为只能二选三。先给自己设定一个假想的前提。
预设谬误是指在别人的问题中隐藏或隐含着一个预设，但这个预设只能建立在一个不存在的事实上。
你经常玩的真相游戏会说“你过去做过什么对不起你的事？”？这句话其实给你设置了一个前提条件:你做了对不起你的事，即使你真的没有。
明确为对方做出各种选择的可能性。不存在问题“非黑即白”的可能性，非黑即白，这在现实问题中其实是很难存在的。
七霸说的辩手在辩论中经常使用类比。其中有一个辩论题目“异地恋可以自称单身吗？邱晨阐述自己观点的时候，恋人之间是有阴阳差距的。
马薇薇直接指出:这是一个不恰当的类比。丧偶的人寻找新欢是因为另一半不在了，但异地恋说明两个人还有关系。
在现实生活中，我们也会有不恰当的类比，比如把人际关系当成三角结构。认为三角结构最稳定，想当然的认为人际关系也应该如此？
不恰当的类比是指:类比或类比是使人快速理解新事物的好方法，但不恰当的类比也会使人不自觉地陷入困境。
破解类比的方法是指出两类类比的背景不同，原因不同，后果自然不同。
我们常说:男女交往就是看颜值，这是唯一的标准吗？虽然颜值很重要，但颜值不是判断这段关系是否进行的唯一标准吧？
现在我们思考的问题是，为什么这次演讲失败了？很多人经常给自己的理由是:这里的音响设备太差了，我演奏的不好。真的是这样吗？演讲失败的原因只有一个吗？无论是失败还是成功，都要有不同因素的组合。不是简单的原因。
简单归因是指我们倾向于简单地将事情的结果归咎于一个或多个显而易见的原因。但这些原因都只是一些表象。这些表象背后有更深层次的原因，只是我们忽略了。
不断提醒自己:这是唯一的原因和答案吗？还有其他原因吗？还有什么更深层次的原因我没想到吗？不断问自己，挖掘最深层的意义。
提出问题的目的不是让你轻易得到答案，而是逐步培养自己的思维能力，形成自己分析问题、解决问题的思路。
大学读完没考研，现在工作也不好。我就知道应该考研。工作顺利和你考研有关系吗？
强行因果的意思是:凡事皆有因，这是众所周知的道理。原因在前，结果在后。这就是因果关系的特点，但是你确定你的因和果是正确的吗？你看到的原因会导致你看到的结果吗？
明确因果关系，这个原因是否能导致这样的结果？
你小时候经常和父母吵架。你想出去玩，你妈妈让你写完作业才能不玩。然后你会极端极端的说:“我就知道你不会让我下去的。你在限制我的生命自由，我再也不会理你了！”你妈真是无语了。
和父母的争执往往会陷入稻草人现象。
稻草人的意思是:把对方的观点归结到对方身上，同时通过攻击这种虚拟的观点，来表明对方是错的，让对手欲哭无泪，要说:秀才遇到兵分不清。
客观真诚地理解对方的观点和立场。其次，如果有机会的话，你应该向对方求证你对他观点的理解是否有误。
可以用推理问答。可以从下面这句话开始，按照自己的理解重复对方的话，看看自己有没有误解。
听起来像，什么意思？
如果我没理解错的话，你是什么意思？
看我是否理解(误解)你的意思，你的担心？
等一下，我想先把你到目前为止说的话放在一边，看看我说的对不对。
可以用思辨问答，切记不要一听到对方的发言就发表自己的看法，除非你很有把握。
学会换位思考，在没有理解对方的意思或鼓励的情况下，不要马上给别人提建议。
在不知道别人真实目的的情况下，你马上解释为什么这么做看起来不成熟。
在与人争吵的过程中，吵架开始与人不对劲。我心想:“这个人早就不喜欢我了，所以总是挑我的毛病。她没有头脑，生活混乱...她开始辱骂和侮辱对方的人格。
人身攻击的意思是:如果有人试图凭借某人的性格、背景、态度、动机、地位等来质疑某人的观点和想法。，你要小心。也许你已经陷入了诉诸于人的逻辑谬误。
当你发现别人已经从批判的观点变成了攻击人的观点时，你要把话题引到观点上，强调“物非人也。”
我大四了，还是找不到工作。太可惜了。我没技术，没颜值。以后找不到好工作。如果我找不到好工作，我就找不到男朋友...我想的越糟糕，我就越悲观。
滑坡谬误是指推理机利用一系列因果推论，夸大各环节因果联系的强度，得出不合理的结论。
如果A发生了，B就会发生，然后C，然后D，最后Z，为了避免Z，你一开始就不应该发生A？
怎么破解？
冷静下来，根据现在的情况分析，不要去想其他的不确定性或者自己吓自己。
经典问题是:妈妈和女朋友同时落水，你会救谁？他们真的同时都在水里吗？
伪困境是指提供的解决方案往往是极端的，真正的答案根本不是如何在它们之间选择，而是告诉他们除了这两个选择之外还有很多其他选择。不要走进死胡同。
用结构化思维(黄金金字塔原理)思考是否有其他可能。
妈妈的微信朋友圈经常发健康内容，有的说这种蔬菜可以治疗癌症，预防感冒。
父母常说:“女人不要太辛苦。他们干得好还不如结婚。”。
诉诸权威:当我们轻易相信一个专家、权威或长辈，却从来不考虑对方的观点是否真的合理时，我们就把诉诸权威交托给了权威。
当我们通过老师或专家影响你的看法时，你应该问这样一个问题:他们说的话还是被广泛认可的。
你习惯听从别人的建议，被动接受信息，不动脑子。这个时候你就变得很危险，因为你的逻辑能力已经在一步步下降了。提高自己的逻辑能力，避免逻辑谬误，会让你的提问和回答更有质量。