城市人将来去农村或者郊区抱团养老可行吗？
但如果很多人去一个地方养老，这样的养老方式一定会遭到当地人的强烈反对。由于城市和农村的生活行为和习惯完全不同，大量的城市老人突然来到一个小山村居住在这里，肯定会打乱他们平静的生活，给他们带来很多不便。
说实话，有些城市的人并不受单纯农村人的欢迎。
一抱团就嚣张。
城里人去乡下或郊区办个老人团，是个不错的创意。倡导此举意义深远，好处多多。不仅可行，而且迷人，令人羡慕，值得尝试推广。
改革开放40年来，农村面貌发生了翻天覆地的可喜变化。郊区和大部分农村的生活环境已经今非昔比。无论是物质生活还是精神文化生活都比过去有了很大的提高，软硬件设施也不比城里差多少。水、电、气、通讯、网络，走进千家万户。交通四通八达，村村通公路，很多农民住楼房，买汽车。农村市场繁荣，蔬菜食品原生态环保。
农村远离喧嚣的城市和工业污染，青山绿水，田园风光，空气清新。农村房屋，多为平房结构，朝南，有独门独院。房子宽敞，房前屋后空间大，采光充足。居住环境是很多城市人梦寐以求的。许多农村老人也受益于良好的生态环境。
城市里的老人在农村是群居的，要么群居，要么自由自在地生活在分散的地区。大部分老人都是同时出生的，年龄、社会阅历、心理感受、话题语言、兴趣爱好都一样。一起生活，一起生活，一起聊天，一起开心，一起品味。自然快乐，舒适，健康，延年益寿。
其实城市老人退休下乡养老，早有先行者。有的回农村生活，有的下乡走亲访友。近年来，它变得更加流行。有的去农村建房，有的去农村买房租房。乡村自然风光好，舒适安静，没有噪音和环境污染，生活轻松自由。是老年人集养生、健身、休闲、娱乐、安度晚年的福地。总之，身体活跃的老年人到农村养老是有前途的，也是有益的，值得提倡和支持。
在我看来，城里人去农村或者郊区办一个老人团是可行的。一是可以促进农村养老的快速发展，减轻社会的负面影响和社会负担，促进农村养老国有化和政府化的不利因素二是城市人积累了一定的养老基础。他们去郊区或农业政府有独特的优势。将这里的优势整合到农村或郊区，将惠及民生，有力推动，有利于社会养老的发展。第三，去郊区或农村，会促进农村衣食住行的快速发展，从而促进农业、农村、农民之间的文化交流，实现优势互补。
所谓群体养老，就是很多老人住在一起，互相照顾，有残疾的老人由健康的年轻人照顾。既然如此，为什么还要去农村？虽然农村的环境好一些，但是医疗、吃住条件远不如城市。老年人一旦出现心脑血管疾病，再去正规医院抢救就来不及了。何必呢？
如果你是一个刚退休的年轻老人，在农村有自己的房子，在那里种点小菜园，养点家禽，看看青山绿水，呼吸呼吸新鲜空气，还是不错的选择。
80岁以下，身体健康的老人可以去农村养老。
地点要选在有山有水，交通便利的地方。有山有水的地方就有树。这里空气湿润清新，是老年人的宝地。
在业余时间，我爬山、钓鱼、种菜和养花。大家最好买一辆自行车，骑自行车出行也是一件美好的事情。
体弱多病，80岁以上的老人最好选择离医院近的地方养老。老年病很多。如果能早一分钟送到医院，可能会说很多话，后果就不好说了。
总之，不管采取哪种养老方式，只要自己开心快乐就好。
你好，很高兴回答这个问题。你问城里人，在农村或者郊区抱团养老是否可行？我觉得很好，可行。
一是解决了养老机构成本很高，住不起的问题。抱团养老可以* * *在农村租一个比较大的院子，几个人或者几十个人一组。平时可以自己谋生，也可以雇佣当地农民帮忙，成本相对较低，一般都能负担得起。
二是解决孤独问题。一般老年人在市内出行不方便，更多时候在家里。抱团养老的问题可以更好的解决。在一起生活的时候，总有人在一起聊天，一起活动，笑着生活就好。
第三，我们可以一起种菜，养鸡，做自己力所能及的事，摘些野菜，做些好吃的，享受一下田园生活。
第四，形式可以多样，可以季节性居住，也可以全年居住。只要配套条件好，永久住也好，短期住也好。
第五，最好有各种经验，至少有突发事件可以紧急处理，所以这个问题很重要，不然有些突发事件很麻烦。
第六，注意养老的形式不要引起当地居民的反感。抱团养老固然好，但毕竟城里人和农民观念不同，要注意男女差异，无论多大年纪都要避嫌，否则活不了多久。
抱团养老涉及很多问题，费用、子女探视、医疗保障、平时纠纷、饮食卫生、分工协作等。要提前做好准备，充分考虑到遇到的问题。另外，有人需要无私奉献、管理、协调等。理想是好的，但也会产生问题。只要团结协作，总会有好的养老生活。
答:条件允许的话一切(包括环境)都可以。
非常可行。
我正在努力。
我和几个一拍即合的朋友谈过多次这个想法。据我所知，我们并不是唯一一个如此算计和讨论的小团体。
我们不能决定不做。
我们是悲惨的70后。当我们有能力的时候，国家不会让我们生二胎。国家要求我们生二胎的时候，我们不能生。
我真的没有精力再养孩子了。
所以我们必然会面临这样的尴尬:两个独生子女组成的家庭，一个小家庭，自己的生活会是什么样子，自己还要承担四个人的养老任务。
就算孩子不拒绝，我们也舍不得。
我们能做的，就是在我们还没有老到可以有所作为的时候，安排和设计一个现实的、合理的、可行的养老方式。
这种方式就是养老。
我们的口号是:互相帮助，不要打扰孩子，也不要打扰他们。说实话，我们并不是没有考虑过进养老院的方式——在还能动的时候自己住，动不了的时候去养老院等那一天。
但后来我想，“既然我们能进养老院，为什么不能自己办一个养老院呢？”从小一起玩的小伙伴，老了可以组成养老院。
至于地点，操作方式等。，心急吃不了热豆腐，慢慢来商量吧！
所以，我觉得城市人将来去农村或者郊区抱团养老是完全可行的，而且是大势所趋！
感谢浏览。下次见。
这是必要的。不仅是养老的需要，也是考虑到今年的疫情和国际安全形势，密集的人口是不利的。人类生存空间的严峻挑战应该转化为自然分散、更宜居、更科学合理。有条件的搬到农村去住，房前屋后种点青菜。环境幽静，空气通风，天然水源，绿色植被覆盖多，适宜养生养老。
确实是一个值得探讨的好方法。首先，随着中国逐步进入老年社会，养老问题已经提上了我们的议事日程。现在独生子女家庭很多，不能让孩子等你下班。凡事都要客观，既要考虑老人家庭的负担能力，也要考虑孩子家庭的负担能力。
现在在北京找保姆很贵。你把养老金都给保姆了，我怕人家不来。如果不想做点特别的事情，真的无法维持老人的生活。孩子一月拿300~500元可能还可以。得到多少可能会影响孩子家庭的稳定。
现在让我们回到问题的症结。下乡养老大概能有10人，不算多。在农村租个院子应该很便宜。再找个农村人做打杂，把城里的房子租出去。别跟我说什么在这里养老。这房子抢了多少老人的财产。今天只说养老问题。10人的话，应该有5套房出租。这笔钱应该足够支付这些费用了。即使不够，每个人都会有养老金作为补偿。
抱团养老应该有一个制度，是松散的组合，允许人进人出，有矛盾也允许新成员加入。让我们订立一个约定，共同遵守，但绝不能斤斤计较。如果斤斤计较，那也维持不了多久，有分手的危险。采取这种养老方式本身就是一种讨论，也是一种寻找适合中国养老方式的方式。即满足孩子的利益和老人的需求，政府要给予大力支持。