如果你是李渊，怎么做才能避免兄弟相残的玄武门之变？
玄武门之变是兄弟间为争夺皇权而互相争斗的事件。
或者后人会问:作为唐朝的开国元勋，李渊是不是无力阻止玄武门事件？如果历史可以重演，如何避免袁的悲剧？
其实李渊只需要做好一件事，玄武门事件的悲剧完全可以避免。
是李世民杀了玄武门事件，是李渊犯了大错。导致兄弟自相残杀完全是身为父亲的唐高祖如此困惑的原因。
一:李渊是开国之君，也远超常人，但唐朝在建立之初就有政治短板。唐高祖以讲故事起家，因揭露杨玄感谋反而受到杨迪的赏识。隋大业十三年(617)，李渊成为太原诸侯。然而，杨迪不仅使用他，还小心翼翼地保护他，并安排亲信监视他。唐高祖一开始是个告密者，自然不会在这种事情上栽跟头。正是他的谨慎，使他始终没有在太原形成自己的势力集团，他可控的军队也不过三五千人。
正是因为这个原因，唐高祖揭竿而起反抗隋朝，孤军奋战，不得不向突厥低头，他既是诸侯，又是士兵。开领土，而不得不依靠他的儿子李世民为西方讨伐。
二、建立政权后，李渊被胜利冲昏了头脑，把内政交给太子李，“自非洲人国民大会事务，将决定通知我”；军权交给次子李世民，授权他修建侧田将军府，自封为官，让李世民的势力坐上了皇位，为后来的玄武门埋下了隐患。我不是教条主义、亲政府、亲远征的人，但是当我有能力处理政务的时候，我会把政治和军事权力交给我的儿子，这也是历史上的特例。
结果皇权被边缘化，政事多。所有的文官武将都聚集在他们两个儿子的门下，只知道有个太子，有个秦王，却不知道有个皇帝。我们不能责怪李世民在没有他的职位的情况下寻求他自己的政府。要求进步是每个政治家必备的素质。
第三，李渊在太原起兵前未能形成自己的政权有历史原因，但在建都长安称帝后未能形成自己的政治利益也就不足为奇了。玄武门事件之前，满清的文武百官中，只有一人被视为李渊的心腹，其他人在政治上早已站队。
更重要的是，负责皇宫安保的武士_(武则天的父亲)原本是龙元勋的人，却莫名其妙地被送离长安，投奔了藩篱，以至于后来一发不可收拾。
第四:长安作为帝都，是首善之区的基础。城内的军权应该由皇帝绝对控制，除了皇军之外不应该有其他武装力量。
但李渊当政时，长安的军事力量不仅包括皇军、亲王府的私军，还包括秦王、齐王的宫兵。
长安的皇军，在他发迹的时候，主要是李渊一伙。但李渊建立政权后，误以为天下从此太平，只有数万人不愿回老家，于是给了“渭北白渠旁百姓弃田，赐封号‘元从皇军’”。本来不想回原籍的士兵，大多都是老弱病残，长期以来一直英勇奋战。唐高祖应该对此有所了解，但是他太粗心了。
李世民宫的武装力量有1000多人，但勉强够保护皇宫的安全，很难成为权力斗争的有力砝码。因为只有李元吉府中的武装力量与他大致相当。
太子李作为太子，本不该武装，但他“私招四方猛士，在长安养了两千多狠毒少年。其畜公甲，分于左右长林门，名为长林兵”。加上心腹罗毅的突骑三百“东宫府”，李的东宫精兵约有三千。
玄武门事件前，长安三大政治势力的势力以李和齐最强，其次是，李渊管辖下的战斗力最弱。虽然李世民在洛阳有强大的支持，但如果有事发生，将超出他的能力范围。
因此，李世民只有突然猛烈地进攻，从背后开枪，尽最大努力，才有机会成功。唐高祖、李、李元吉对的政变毫无准备，正是因为他们占据了绝对优势，误以为可以高枕无忧，放松警惕。
历史证明，事故是由于暂时性麻痹造成的！
玄武门事件的原因数不胜数，但根本原因是为了避免自相残杀，李渊只需要把权力紧紧握在手中，自己做军政。
从李世民即位后采取的措施来看，即禁止园鹰、犬类，禁止官员进入稀有场所，释放三千多名宫女，李渊在位期间过于注重感官享乐。这样的人很难成为一个成功的君主，但也没有资格开创一个王朝。感谢唐高祖做了皇帝的父亲，也感谢李世民没有把他们都杀光。