为什么那么多人不喜欢中医？他们真的懂中医吗？

反中医的典型代表是Get的CEO罗振宇。他们反对中医的理由主要是中医的很多技术和方子没有通过现代科学的大规模随机双盲对照试验，中药的成分不明确，脉象不准确，甚至中医没有解剖学。同时用中国的历史人口基数和寿命来证明中医的无效，说明中医的存在并没有改变整个时代的人口基数和寿命。最后，公司不能雇佣任何相信中医的人。为什么？因为你相信中医，所以你没有严谨的思维逻辑。

很多人以此理论开始了各种反中医，其中以知乎最为热闹。不过我浏览了几篇文章，发现大部分都是一知半解的人，即使是学医的也有片面的看法。为什么？首先，中医的定义不明确。什么是中医？其次，科学的定义不统一。什么是科学？比较两个本身就有争议的定义，只会增加争议。

中医需要科学解释吗？科学解释后还是中医吗？如果只把中医定义为传统中医，那就好办了，直接科学分解，融入现代医学体系，留下有用的没用的。

但如果中医不被定义为传统医学，而是现代医学之外的另一种医学体系呢？这个不能讨论。个人认为，无论相信中医还是反对中医，其实大家都没有从根本上了解中医。只是如果真的想继续中医，还是希望这些中医学者能尽快完善中医体系，建立标准，成为一门门槛实用的医学！