宋朝经济发达，但为什么战争总是失败？
宋朝周围的强敌比其他朝代都强。无论是之前契丹建立的大辽国，还是之后女真建立的大金国，蒙古人的黄金家族疯狂崛起，甚至包括党项建立的西夏，云南大理的段氏。这些政权还在逍遥自在，大宋朝还在到处玩。很多人会觉得宋朝是一个战斗力非常低下的国家，但是如果你身边有这样的邻居。
你可以肯定，我们只要一个简单的想法，就可以知道宋朝边境的军费是多少。在这个前提下，国内经济也很好，患者的治疗也很重要。所以宋朝的军事边防军至少不是特别弱。在三百年的历史中，宋代的作家一直与各国对峙。
除了靖南之战，其他时期都是让金国给我打电话，我一直在坚持。即使在蒙古黄金家族崛起之后，宋朝依然强大了50年，这是其他所有国家都无法想象的，所以谁能说宋朝的军事实力弱呢？谁能说他，旅长，打过很多仗。
某种程度上，任何一个王朝建立初期制定的政策，都决定了未来灭亡的因素。宋朝建立在五代十国的乱世之上，重武轻文。为了避免重蹈覆辙，它开始了畸形的重文轻武政策，这注定了它只能富而武艺不振的悲哀。
宋朝在经济文化软实力上是巨人，在军事硬实力上却是矮子，发展严重不平衡，主要是太宗时代制定的政策所致。
唐朝亡于藩镇，五代十国可以说是藩镇叛乱的延续。在篡周之后，为了避免武将谋反的情况再次发生，他以一杯酒解兵的手段加强中央集权，在文化精神上重文轻武。
宋太宗登基为帝，为了证明自己不比弟弟赵匡胤差，两次北伐，收复十六州。结果他惨败，开始深化重文轻武的政策。
北伐时，宋太宗采取“守中”之策，以为诸葛亮在世，经常给前方将领发函或授方略或阵法，在宫中策划，致千里之外兵败，闹了个大笑话。
宋代枢密院掌管军事，枢密院直接掌握在皇帝手中，也就是说皇帝直接成为最高军事统帅。枢密院虽然可以出兵，但不能直接统兵，调兵权和统兵权是分开的。
领兵的将军也是频繁轮换，导致士兵不认识将军，也不认识士兵的尴尬局面，完美杜绝了军队中个人势力成为私军的可能。而且军队被文学控制，战时的决策者都是皇帝信任的官员或者太监，不懂军事。改变预定的策略也必须得到皇帝的批准。
宋朝的军事政策虽然加强了皇帝的中央集权，但是武将们根本无法造反。但由于种种制约，武将由文官或宦官担任。文官和宦官基本都是不懂军事的人。遇到有军事天赋的人是可以的，遇到没有的人是一种悲哀。将领的频繁更迭也造成了将领对军队的理解和掌控能力较弱，军事战略的改变也要得到大后方皇帝的批准。俗话说，出国面对千变万化的战局要有一定的灵活性，而宋朝的政策让这种灵活性成为不可能。
宋朝这样的军事政策不可能失败，但是十六州也收不回来。西夏的崛起和建国，使西南的大理无法立足，使安南完全从中国独立出来。汉唐时期重文轻武比起崇文重武真的是太差了。
当然还是有很多人说宋朝胜率高，但问题是所谓的胜率是被动防守算的还是怎么算的？为什么胜率这么高还不断丢地盘？最终，关彝杜南成为偏角的南宋小朝廷呢？
宋朝建国初期过度的重文轻武政策早就注定了败仗的局面，更注定了靖康之耻。
随着宋代经济的快速发展，汴京，又称汴梁，就是今天的河南开封。那时，它是世界上最大最强大的城市。国画《清明上河图》是当时繁华的真实写照。开国皇帝赵匡胤，古籍和今天的工具书都称河北人为河北人。事实上，他的祖先和父亲都是河南洛阳的官员。他的家人已经定居在洛阳，赵匡胤也出生在洛阳。
如今，开封清明上河园风景秀丽。还有一个世界奇迹等待开发，那就是六层叠加的城市。
就是因为宋朝经济发达，所以在战争中总是失败。生于忧患，死于安乐，这就是我说的。
随着经济的发展，全国人民生活舒适。谁愿意在战争中为自己的生命而战？北宋时期，确实是中国封建社会和经济最发达的时期，首都东京也属于世界上最大的城市之一，熙熙攘攘，热闹非凡。与其他朝代相比，宋代普通百姓的生活相对舒适，所以整个北宋没有发生大规模的农民起义战争。相对而言，普通人都过着安居乐业的生活。也正因为如此，老百姓才不愿意让自己的孩子去吃粮，去当兵。即使成为军人，也不愿意用生命去换取战争的胜利。活着享受生活多好啊。士兵是这样想的，带兵打仗的将军是这样想的，全军都是这样想的。奇怪的是他们能赢得这场战斗。
为什么在朝代更替的时候，农民起义军打得那么勇敢，打得那么无畏？因为当时人民苦不堪言，当兵打仗是死，不当兵打仗还是死。当兵打仗会更好。死不了，以后也当不了大官。所以，他们在开始战斗的时候就会拼了命，越早结束战斗，生存的机会就越大。和平年代，经济越发达，人的生命越宝贵，越珍惜生命，越怕死。
不要只谈过去，想想现在！那些国家经济越发达，如果没有不对称的绝对优势，谁愿意发动战争？生命是宝贵的
不能说“屡战屡败。”比如禅院的结盟，其实是双赢的。到了宋朝，少量的“外援”(有资料称，大约是当时三县的财政收入)换来了宋辽百余年的和平，让两国人民得以休养生息，边贸得以兴盛。这有什么不好？任何时候，好战都不是好的国策。实际上，禅院联盟后的100多年是中国历史上一个独特的黄金时代，其特点是政治宽松、言论自由、经济繁荣、文化繁荣、社会和谐。看看清明上河图，这是一幅多么生动愉快的生活画卷啊！
与其他统一王朝相比，宋朝在军事上相对较弱，这是由宋朝的基本国策决定的。
第一，宋朝重文轻武。由于五代十国时期各地军阀割据，政权交替往往由武将决定和推翻。
赵匡胤就是这样上台的，因为为了保证宋朝的稳定，他通过一杯酒解除兵权，消除了这个隐患。从此以后，宋朝的国策就是重文轻武。
还记得大名鼎鼎的狄青，那位在战场上令敌人闻风丧胆的将军，因为他是武将，当时所有的文人都瞧不起他。有一次，因为他的一个老兵犯了一个错误，就跟韩琦求情，说这个兵也是个好孩子。不料韩琦冷笑道:“东华门外，状元郎之歌者，好戏子。”。后来在历史上，狄青当了唐朝，还是被一批文官所不齿。可见当时社会的主流是重文轻武。
第二，经济繁荣与军事实力没有直接关系。宋朝的经济确实很繁荣，应该算是整个封建时期经济发展的高潮。但是，光有经济实力，没有军事实力，在战场上还是会被打败。罗马帝国数次遭到北方蛮族的入侵。如果领先于经济罗马，还是被杀被侵。
另外，还有几个经常被误解的误区。第一，宋朝在军事上很弱，根本无法与周边几个政权抗衡，所以有靖康之耻。事实上，并非如此。宋朝虽然强调抑武，但是宋朝的军事实力并不是特别弱，说明汉人还是很有战斗力的。蒙古灭西夏、灭辽后，南宋自行其是50余年，导致其灭亡。相比之下，当时的其他政权和蒙古的西征国家，宋朝比他们强多了。
第二，为什么宋朝总是打败仗？事实上，并非如此。有败，但相对于战争次数，宋军胜率还是很高的，除了几次大规模战役。比如西夏的濠水川之战，宋太宗的北伐之战。但其实仔细分析，并不是宋朝弱，失败了，而是指挥不当，宋兵的战斗力还是很强的。后来有一次差点灭西夏的机会，也是因为指挥是猪队友，所以失去了机会。
所以宋朝并不是军事弱，只是因为重文抑武的国策让人误以为是军事弱。
在宋朝，赵匡胤通过兵变夺取了政权。事实上，赵匡胤完美地复制了郭威的兵变。赵匡胤当然不希望别人再抄袭他，所以他要改革军事制度，彻底消除隐患。这就造成了一种崇武抑武的氛围。将军们的军事权力被完全收回，文职官员接管了部队。这样，武将就无法组建自己的部队，也就无法觊觎皇位。但这使得将领处处受制，没有尊严，使军队士气涣散，凝聚力无庸置疑，军队战斗力锐减；由于前朝失去了十六州等战略要地，北宋的战略纵深消失，犹如大门敞开，无险可守，北方民族可以长驱直入；北方游牧民族崛起了，军队比马庄强大。但恶劣的自然环境限制了他们的发展，入侵北宋是争夺发展空间的最佳选择。
当然，经济基础会决定军事实力，但军事表现的结果并不完全由经济决定。
宋朝军事表现不佳的原因有很多。根本原因是宋朝的兴文抑武国策。整个五代，武将夺权频繁。赵匡胤本人作为军事指挥官夺取了政权。因此，赵匡胤登基后采取了一系列措施来遏制武将的权力。这些措施也大大削弱了宋朝的军事实力。
另一个技术原因是宋朝未能获得河西走廊和十六州。这两个地方是传统上重要的马场。没有稳定的马匹供应，骑兵不可能在宋代得到大规模发展。骑兵是冷兵器时代最有效的部队。所以宋朝不得不用步兵对抗北方游牧民族的骑兵。战争中表现不好是正常结果。
当然，我们也不能完全否定宋朝的军事实力。宋朝未能实现完全统一。但是辽金不可能南下灭宋。在应对这两个朝代的过程中，宋并不总是败北。否则宋朝不可能持续300多年。
提这个问题的人根本不懂历史。我从四点开始给你讲解宋国的强大！
1.在宋国建立之前，幽云十六州被契丹人控制了十几年，可以说是牢牢掌握在契丹人手中。这个时候，再多也很难。前后朝代也是以幽云十六国为屏障，弱则固守，强则进攻。此时此刻，宋朝面对的是反其道而行之，强则难成大器，弱则天天挨打。
2.宋朝建国前是五代十国之乱，契丹是当时最强大的存在。宋朝之前，统一中原的是契丹，只有后方出了问题才撤草原。一个多灾多难的弱小的中原地区，与休整多年的最强大的游牧民族斗争，确实很难取得胜利。当时汉朝经历六朝，皇帝不敢与蒙古为敌。汉武帝第一战。这个时候宋国还能守住地盘，发展经济，不顽强！
3.当时宋国面对的敌人是历史上不可战胜的敌人，契丹已经是一个不可战胜的民族。当时宋朝的一战让契丹走向了灭亡。契丹被逼的时候，宋朝主动求和，每年都向契丹进贡。虽然不光彩，却换来了宋朝近20年的和平。宋朝的经济成为世界第一，占世界总量的70%以上。当时文化达到了顶峰。这不是不明智的。
4.当时蒙古的强大，大家有目共睹。蒙古所向披靡，直奔欧洲，无人能挡。周边国家被灭后，宋朝确实是最后一个灭国的，大小战役也都赢了。战争是残酷的，但不是英勇的！
宋朝分为两个时期:北宋和南宋，但讨论其军事问题可以使两宋成为一个整体。宋朝是中国历史上著名的朝代，政治、经济、文化、海上贸易都有空前的发展，但在军事上却不那么占优势。在宋朝周围强大敌人的包围下，北方经历了辽、金、蒙古三个草原民族的建立。西北有西夏。宋朝军队的主要问题是战斗力不强，士兵不认识将军，也不会认识士兵。
我认为宋朝总是在对外战争中失利的原因主要有三个:
第一，防止割据在缓冲区重演
从唐末开始，地方诸侯拥兵，武将太厉害。唐朝被割据的诸侯所取代。在随后的五十四年里，中原地区建立了五个朝廷。这些朝代的开国皇帝都是统治前朝藩镇的将领。可以说五代十国时期是一个武将重于文官的时代。宋太祖的赵匡胤也是统一军队的军事指挥官。他在陈桥驿加入黄袍，建立宋朝。新中国成立后不久，为了解决武将独裁的问题，赵匡胤一杯酒下肚就把军权放了出来，并夺取了多位将军的军权。避免了武将拥兵，自立门户的情况。重文教轻军事也是宋朝的基本国策。
二是对军方的依赖不严重，和平派一直占上风。
宋朝的疆域主要是中原和江南。南宋时只能固守秦岭淮河以南。北宋时，北方和西北分别有强大的辽和西夏。北宋前期虽屡战屡攻辽夏两国，但都无力战胜对方。但宋朝不仅用军事手段对付辽、夏，还切断边贸，不出口盐、铁、瓷、茶等。敬这两个国家。此外，宋朝疆域辽阔。双方互派军队的最终结果基本是双方和平。所以也从侧面解决了宋朝朝廷对武将的依赖。
还有一点，北宋、南宋时期，朝廷内部有两派:和平派和战争派。主和派多为文人，主战派多为武将。朝廷的权力已经基本被领主和派系控制，所以朝廷的武将都被排除在外。
第三，经济文化发达
从唐末开始，经过五代十国时期，北方战乱不断，经济重心南移，北方人口南移，南方相对稳定。南方的经济和文化得到了发展。宋朝时期，南方航运的发展，海上丝绸之路的不断发展，海外贸易的发达。宋代经济发达，自然文化也发达。宋词成为宋代文化繁荣的代表，唐宋八大家独占六地，说明宋代文化也很发达。经济文化的发展也促进了宋代对文人的重视。