很多人说农民养活城市居民。对此你怎么看？
城市人支持农村人的观点。
新浪微博网友:bbjmmj观点
我听过最丢人的就是农村人养活城市人。城市周围有大量耕地用于种植农作物，城市自古以来就自给自足。直到建国，城里人的资产被收归国有，土地被收走分给农民，城里人只好吃农村人的饭。现在拆迁，农村人得到补偿，顶了城里人一辈子的工资，而城里人却背负着房贷，养活着不劳而获的农村人。还有比这更丢人的事吗？
知乎网友:陈峰的观点
我们城里人不印钞，你孙子的学费谁来出？
我们工人不做锄头。谁给你们农民做工具！你们不都得挨饿吗？
我们工人不做肥料。谁灌溉你们农民的庄稼，你们都得饿死！
知乎匿名用户:
1，农民不为城里人免费种田。既然是生意，有什么好说的？你种地用的什么种子化肥农药不是城里人给的？其他人都没说什么。如果城里人不提供xx yy zz，你们农民连田都种不成了。
2.现在主要的商品粮供应都是来自那些产区，很多都是国有大企业，和个体农户关系不大。但是，没有农民，城里人种菜真的很难。
3.国内食品的价格比国外食品的价格高。如果农民真的不种地了，就不用担心补贴的问题了。也许城里的食品价格会降下来。至于饿死，短期内很难说不可能，长期也不能说死。
知乎网友:saszhsuzh
没有铁匠，谁来锄你？
没有工人，谁给你造农机？
没有科研人员，谁来改良你的种子，拿化肥？
没有商人，你怎么卖你的产品？
没有官员，谁给你补贴？
知乎网友:罗斯巴德d。
又不是城里人买菜不给钱，好像白要你的菜。你不是世界上唯一一个在这里有食物的人，你种植食物来换取产品和服务(衣服，电子产品等。)由城里人提供。
知乎网友:余的观点
作为一个城市居民，我曾经认为这种说法无懈可击，直到看了一本经济学老师写的书，才让我震惊——工业的发展让“农民”在“农业”中的重要性下降，而今天的“农民”只是“农业”的一部分。
今天的农业非常依赖技术。水利、化肥、农药、农机、抗寒技术(如温室大棚)、优良种子的研发与培育、优良品种的研发与培育、饲料的升级换代等等。“农民”在粮食生产中的作用越来越小，而“科技”在粮食生产中的作用越来越大。
现代科技的重心仍然是城市。大多数现代大学和科研机构都诞生在城市。大部分科技人才都是在这里培养的。
再说城里人吃的粮食确实是农民种的，但是农民生活必需的很多东西确实是城里人开发生产的。农民和城市人都是劳动者，应该是一种相互需要、相互合作的关系，而不是一个人自认为是恩人的关系。
在工业时代，如果农民还认为“农民不种地，谁来养活城市人”，那么农民就夸大了他们的重要性。
知乎网友:李
我们真的不需要农民。中国需要的是农业技术工人。所以，把土地交给公司经营吧！！农民在土地上，既浪费了土地，又浪费了农民的劳动！！
知乎网友:凌叫兽。
首先，农民根本不可能不种地。农民自己不吃吗？其次，即使假设农民只种够自己吃的粮食，农民从哪里获得收入来满足自己的消费需求？你不会真的天真到以为国家会给你医疗和教育一揽子吧？所以，如果中国的农民不种地，后果就是二三产业的从业人员只能买相对贵的外国粮食吃(大米、土豆、其他杂粮等。)，生活成本也会被推高。连带效应就是迫使更多有能力的人移民海外。而中国农民，将彻底沦为世界上最没用前途的一群人，永无翻身之日。
农村人养活城市人的观点
新浪微博网友:小马过河SNS
无论在任何时代如何提高和满足充足的食物，永远是人类生存的1优先。粮食安全和粮食自给是国家安全，城市发展的繁荣是靠外部物质能量的输入来实现的。城市发展永远离不开农村农民，城市人靠农村人养活。
新浪微博用户:用户5831612226。
没有农民工，就没有美丽的城市，没有农村人，也没有城市人。所有农村人养活城市人，提供食物...
新浪微博用户:Spellgood
我希望有一天，“城里人”和“农村人”这些词会从我们的语言中消失。农民贡献最大，收入最少；苦难最重，委屈最深。农民种粮食养活整个国家，却一直被视为二等公民。农民被户口焊在地上，进城就成了流浪人员和可疑分子。但是饥荒来了，农民是第一个饿死的。这个国家欠农民最多。
有专家说:是农民种田养活城里人。这就对了，逻辑思维一点都不混乱。仔细想想，从总统到皇帝再到平民乞丐；每个人都离不开食物，每个人都在努力工作，最终的目的都是为了能有东西吃，从而维持生命的延续！
当然，很多城里人说他们也很辛苦，每天压力很大，但是有多少人愿意用城里的工资换工作呢？我只是不想，但是现在城里人对农民的歧视从来没有减少过。过去农民种田要交公粮，是为了养活城里人。虽然现在公粮不发了，但是粮价从来没有涨过，农民放弃了自己的利益去养活城里人。否则，城市里的人们将是食品价格上涨的最大受害者。
当然，国家有自己的国家规划，只希望国家能重视农民的养老保障，不要让交公粮的老人寒心。对此你怎么看？
其他观点:
观点一:为什么城市人要靠农村人养活？
将回答这个问题，我们需要讨论，什么是喂养？我理解的养其实就是物质供给，活着就是人要活着。除了呼吸，最基本的需要就是吃饭，人才能正常生活。
可见，城市人生产的工业品都是人活着以后才食用的，不能食用，而农村人生产的农产品，如粮食、蔬菜、水果等，都是可以食用的。通常人们说城市人靠农村养活，意思是人民群众吃饭的基本需求。
任何事情都要用一分为二的唯物辩证法来看待。在目前人口增长的情况下，如果仅仅依靠古代的农业生产方式，亩产那两三百斤粮食，是无法养活这么胖的城市人口的。我们只能依靠那些不依靠农业生产的城市人和那些化肥农业技术和机械来提高粮食产量，养活人民。
所以得出结论，城市人和农村人都在为人民的生存而奋斗。当前，城市人离不开农村人，农村人也离不开城市人的幸福生活。因此，请不要把城市人和农村人分开，因为他们离不开彼此。
观点二:
城市人和农村人一样，都是劳动者，为社会创造财富，但是创造的财富不一样，一个是农产品，一个是工业品，所以应该说农村和城市不存在谁养活谁的问题。这是一个。
其次，劳动本身分为脑力劳动和体力劳动，与分工不同，所以产生的效益(成果)有大有小，造成贫富、强弱，不存在谁养活谁的问题！
第三，脑力劳动者一般领导体力劳动者，也就是说脑力劳动者有优先获得劳动剩余价值的权利，也有剥削体力劳动者剩余价值的情况，但不存在双方谁支持谁的问题。
第四，总结一下，农村人的农产品是老产品，几千年了。这个老产品是老价格，它的价格不合理，定价权不在农民手里，所以农民穷。工业品是新产品，城市人掌握着工业品的定价权，所以价格比农产品高，生产工业品的城市人才会比农村人有钱。
总的来说，城市人和农村人之间不存在谁养谁的问题。
观点三:
每一种正当职业都有其存在的必要性，农民也是如此。每个人对从事某一职业的选择，都受到自身、家庭、社会等各种因素的制约。但是人在选择职业的时候一定要有一个* * *:尽可能喜欢，收入可观。当然，做自己喜欢的事情还是能获得高收入的，只有少数人能做到。对于大多数人来说，选择职业和喜好关系不大。任何工作，都有苦有乐，可以随意升降一个职业，不提倡。
农村和城市不是对立的。不同地区的农村和农村之间，同一个乡镇、川区和山区之间，同一个村的不同家庭之间，差距都很大。但总体来说，城市文明优于农耕文化。
在一个留不住企业、留不住富人、留不住人才的地方，穷人不容易生存，反而更难生存。穷人要想致富，最基本的就是找工作，而大部分工作岗位都是企业、富人、人才可以提供的。农村的企业少，有钱人少，能留住的人才少，所以就业岗位少。年轻人自然放弃了土地，去了能提供更多工作和更高薪水的城市。
城里人不种地，城里人吃什么？中国是粮食净进口国，每年需要进口数百亿美元的粮食和肉制品。如果国际环境发生变化，国际进口通道中断，对国家安全是极其危险的，所以国家设置了654.38+08亿亩耕地红线，确保“舌尖上的安全”。随着科技的进步，社会分工越来越细。解放大量自给自足的农业人口，让专业农技人员承包土地，进行科学规模化种植养殖，是大势所趋。
农村人养城市人还是城市人养农村人？你怎么想呢?喜欢并投出你的看法！