中医承认自己是科学吗？

关于中医是不是伪科学的讨论一直沸沸扬扬。从方到罗振宇，许多这类伟大的知识分子都举起了反中医的大旗，他们的反中医似乎能表明他们的理性或独到见解。虽然他们在反对中医的同时收获了成千上万的粉丝，但也引来了无数的反对和声讨。

很多人会很生气，大概有几种对立的观点:

1，为什么说不科学？我们的祖先不就是靠这个吗？不科学？医疗与养生？如果不行，会有人传吗？

2.有些人通过自己初中的经历治好了自己的病。再怎么标榜自己科学，如果治不好病，那他科学不科学的争论岂不是毫无意义？

3.也有很多人在西部治好了中医治不了的病，费用更少。所以他们强烈反对反对中医的人。他们认为反对中医的人纯粹是哗众取宠、、、、、

按照逻辑学的方法，在我们要支持或反对某件事之前，最好先明确它的大前提和基本定义。所以，我们在讨论某个东西是不是伪科学的时候，首先要搞清楚什么是科学。那么，什么是科学？

科学可分为广义和狭义。科学最早的产生可以追溯到古希腊哲学家亚里士多德，他把各个学科分成系统来研究，而现代意义上的科学则是从伽利略的实验精神和培根的实证主义科学精神开始的。科学本质上是数理逻辑+形式逻辑+经验逻辑应用的产物，由两个重要部分组成:1，理论假设；2.经验验证。

所以那些有自己的理论基础和一定的实证基础的东西才是科学的。从这一点来说，中医有自己的理论基础，并得到了医学实践的验证。所以中医不是那种可以一棍子打死的伪科学。关于科学，有三点必须要搞清楚:

1，科学不正确，因为科学只能是理论假设+部分验证；

2.科学不等于有效，因为对于未被验证的部分和未被理解的部分(比如癌症)，现有的科学我们无能为力。

3.科学是一个自我扬弃的知识体系，就像很多人认为科学会被事实证明是错误的一样。就像牛顿三定律后来被爱因斯坦证明不完全正确一样。很多西医体系中的很多生物化学理论都不能保证完全正确。