北京大学博士王福重:中医是伪科学，根本治不了病。他的理由是什么？
说起中医，给我印象最深的是一碗碗又黑又苦的药汁。记得小时候家里老人生病，家里因为熬药有淡淡的苦味。奇迹般的，我没有觉得它很臭，反而觉得很香，比闻香水还舒服。后来看红楼梦，贾宝玉说“药香比百花更雅”，我突然觉得找到了知音。
当然，后来我自己喝中药也没觉得香和雅。我捏着鼻子喝了，然后吃糖，不然满嘴都是苦。在我的记忆中，中药最有趣的是长辈给我的教训:吃了药，要把药渣扔到外面的马路上，也就是要把病赶出家门，不能倒在自己家门口，不能倒在别人家门口。
这种习俗不仅在农村，在城市也有。前几天出门踩到了药渣。当然，我们知道这个禁忌只是一种传统的迷信。如果真的把渣滓扔在路上，就可以把病气带走，药就把病治好了。那为什么要用医院？正是因为中医和很多神秘的迷信联系在一起，所以很多人认为中医是伪科学，充满迷信，完全靠扯淡。
但当我听到北京大学博士后、“著名”经济学家王福重谈论中医时，我仍然目瞪口呆:他是如何成为教授和系主任的？王福重经常出现在电视节目中，熟悉他的人一定知道，他曾经说过“农民只是蛮力，对国家无用”，“士兵冒着枪林弹雨为虚荣心而战”等让人不舒服的言论。
对于中医，王福重也有自己的解释。在《中医都是故意说谎者》中，他从头到尾都在批评中医:
“中医所谓的博大精深，就是鬼混；所谓提问，就是瞎子摸象；所谓治病，不是为了治病；所谓历史悠久，就是没有进步；所谓祖宗之宝，就是装鬼；所谓辨证施治，就是要手足无措；所谓疗效慢，甚至到死都不见效；所谓针灸，就是出点血吓吓你；所谓整体疗法，就是你头疼，他捏你的脚；所谓防病，就是发现一个没有病的病；所谓中医保健，就是花钱买罪受；所谓悬壶济世，就是骗吃骗喝。”
王福重认为，中医是我们的文化，真正的医学已经来了，所以这种东西应该扫进博物馆，作为落后的历史来对待。如果说中医属于医学，是世界上一部伟大的著作，那么《庄子》可以算是一部微积分的著作。中医只能治一种病，就是感冒，西医的医生比较好。他们会告诉你，感冒不需要吃药，回去多喝热水休息就好了。
原文比较冗长，这里就不一一展示了。但从这些观点中，我们可以看到王福重对中医的蔑视已经到了“不可调和”的程度。他一开始就宣称:经济学家也有资格谈中医。“我对跳神、风水、巫术一窍不通，不知道这些蠢事是我的骄傲。你知道，那只能说明你无知。”
我个人不太理解这种观点和这种逻辑。首先，按照王福重的说法，中医完全没用，只能代表中国传统文化的落后和愚昧。我们的传统文化没用？我想中国有民族自豪感的人都不会同意。如果没用，我们怎么延续五千年的文明？传统有糟粕，这是必须承认的，但说都是糟粕，无异于极端的文化自卑，同样不利于我们的进步。
其次，王福重认为西医更科学，但他不以数据说话，只从文字、情绪等方面谈中医如何不如西医。这本身不是一个悖论吗？我们不需要事实作为依据，只靠一种“个人直觉”来概括我们的说法。更可笑的是，王福重提出中医从来没有治好古人的病，古人能活下来，全靠个人免疫力。
我们不能否认免疫力是一个很重要的东西，但是即使是西医(准确的说叫现代医学，和中医也不矛盾)也承认，人的免疫系统在防线崩溃的时候会需要用药。如果我们生病了，完全靠免疫，王福重应该承诺这辈子不去任何医院吗？否则，如何证明他的观点是正确的？
回到中医本身，中医历史悠久，可以追溯到原始社会。当时我们的祖先发现吃一些动植物会有不良反应，但吃其他动植物可以缓解不适。经过长时间的摸索，他们逐渐总结出一套治疗方案，这就是最早的中医，“神农尝百草”的故事由此而来。
后来，中国出现了许多名医(扁鹊、华佗、张仲景、皇甫谧、、孙思邈、薛、宋慈、李时珍、葛洪等。).他们对中医理论、临床实验、经验方药进行了整理和记录，他们的许多知识在近代并没有落后。还记得获得诺贝尔医学奖的屠呦呦吗？屠呦呦在研发抗疟药新药时遇到了困难。她翻开东晋葛洪的《肘后备急方》，在《治寒热疟方》中发现了这段话:
“拿着青蒿，用两升水染一下，拧汁服用。”基于此，屠呦呦推测，绞汁很特别，可能是为了避免传统煎药方法导致青蒿有效成分被高温破坏。按照这个思路，她继续开发实验，终于有了重大突破。屠呦呦说，他的成就离不开中医。应该相信我们所看到的，还是相信一个把中医等同于巫术的经济学家？
1928诺贝尔生理学或医学奖得主是法国人查尔斯·尼柯尔。他的成就是什么？确定虱子是斑疹伤寒的带菌者。而这个结论是葛洪在1600多年前发现的！在他的《肘备用急症方》中记载“山水间有沙虱”，会导致急性感染而死亡。我猜王福重根本没读过这本书。不然他应该知道，葛洪作为古人也指出，很多传染病不是鬼神造成的，而是我们看不见的东西，也就是我们现在都知道的细菌和病毒。
所以王福重的论点根本站不住脚。当然，我们不知道王福重为什么对中医有这么大的偏见，但他绝对不是一个想通了再说话的人。如果大家都只按自己的情绪说话，不讲实际证据，那就不是动物狂吠，可笑了。