刮膜技术综述
影片讲述了一个生活在美国的移民家庭的故事:5岁的中国出生的孩子丹尼斯(Dennis)肚子疼，还发烧。由于家里的爷爷看不懂药品上的英文说明，就用中国民间流传的刮痧疗法给丹尼斯治疗，这成为了父亲徐大同出事后欺负孩子的证据，随后在法庭上引发了一系列矛盾冲突。
看完这部电影，感触颇深，大致感受到了电影想要表达的东西。
父子、母子、夫妻、祖孙、朋友之间的爱。
通过很多细节的描写，让人感受到父爱的温暖和博大。徐大同和他父亲之间的爱以及徐大同和丹尼斯之间的爱。徐大同在法庭上的独白最能代表所有父亲的心声。...现在我不这么认为了。我只希望他能平安，快乐，健康，幸福。我为成为一名父亲而自豪。像所有的父亲一样，我爱我的儿子胜过一切。值得注意的是，徐大同的父亲在给大同的信中写道:我现在没有什么要求，就是希望你们一家三口都能平安……都用了平安二字。这恐怕是父子之间爱的最好表达。穷继承风！
此外，电影中徐大同在听证会上的不耐烦与他作为工程师的个性完全不同，我认为这是由他对失去孩子监护权的焦虑和恐惧造成的。在影片中，徐大同冒着违法的威胁，偷偷带走了孩子。后来警察找到了他们。为了不让孩子知道真相，他带着他们玩警察抓贼。现场轻松愉快，孩子开心的睡着了。影片结尾，徐大同爬了9层楼，将他对孩子的爱推向了顶峰。影片中的另一个父爱是徐大同父亲的爱。比如他找到检察官说明刮蹭的真相，比如在机场泪流满面的父亲，痛斥大同肇事逃逸的父亲。这就是父亲对孩子的爱！
在《刮痧》中，徐大同和妻子在事情发展中的不同表现，表现了父母对子女的爱的不同表现，也表现了夫妻之间不同的爱。徐大同对妻子的爱是深沉的，而简对丈夫的爱是无微不至的。看过这部电影的人可能永远不会忘记徐大同和他妻子喝酒的场景。在此之前，简首先做的就是收拾大同的房间，不让大同喝酒。他们喝醉的时候，简说大同是臭狗屎，大同答应了，这是因为不冷静失去儿子最深的自责。但当简说自己贱的时候，大同表现出极大的兴奋，阻止了妻子这么说。在这里表现男人的爱，不善于措辞，却深似海。这里也说明了男人强势背后的弱势。
《刮痧2》回顾上周末看了老师推荐的电影《刮痧》。感觉这部电影很好看，有几个出彩的地方给我留下了深刻的印象，所以想和大家分享一下。我觉得《刮痧》是一部优秀的电影，适合不同文化程度的观众，有很多成功之处。
《刮痧》讲的是一个生活在美国的北京移民家庭的故事:5岁的中国出生的孩子丹尼斯肚子疼。他的爷爷刚从北京到美国，不懂药品的英文说明书，就用中国流传已久的民间刮痧疗法给丹尼斯治病。没想到，这成了丹尼斯的父亲徐大同欺负孩子并告上法庭的证据。在法庭上，一系列的矛盾冲突接踵而至，一个原本幸福美好的家庭转眼间变得支离破碎。
对于中国人来说，这只是一件小事。为什么一到美国就打官司成了一件麻烦事？刮痧在中国经历了几百年甚至几千年。为什么到了美国就变成了欺负小孩的违法行为？这些问题自然引起了人们对它的思考。
在很多人看来，这些问题都是因为中西文化差异，而徐大同一家的意外麻烦归根结底也是因为中西文化差异。然而，在我看来，徐大同的意外麻烦家庭，与其说是由于中西文化差异，不如说是由于法院没有正确理解和核实非法证据。因为中西方文化差异是法院判案的客观因素，不可能是《徐大同不期而遇家庭》的直接制作者。只有不承认文化差异或文化盲点，才能造成法律的不公，给徐大同的家庭带来灾难。
这部电影的主要线索。刮痧作为中国的一种医学文化，在中国流传了两千多年。然而，在美国文化中，刮是没有“科学”解释的。所以刮痧不为美国人所知也就不足为奇了。丹尼斯背上留下的抓痕被美国人认为是欺负孩子的证据也就不足为奇了。但作为法治国家，人们不能因为不了解、不承认就不认可、不核实报废的证据，也不能因为中国文化与美国文化的差异就排斥它。
因为法律讲的是正义，法院判决案件讲的是事实。然而，在这部影片中，却出现了这样的情况。在我们真正理解刮痧、文化差异或者文化盲点之前，法院就做出了剥夺徐大同抚养儿子权利的决定。这无疑是对非法证据的不正确认识和查证，导致了法律与正义的对立，最终导致了徐大同一家的悲剧。
试想一下，如果法庭真的能理解刮痧，理解中西文化的差异，正确理解和查证非法证据。会做出如此荒谬的判断吗？我认为那是绝对不可能的。可见，徐大同一家的不幸，与其说是中西文化差异造成的，不如说是没有正确认识和查证隐藏在中西文化差异背后的非法证据。
另一方面，可以清楚地看到，这是美国律师为了打赢这场官司而采取的一种手段。这一切对中国人来说似乎不可思议。然而，在这部电影中，这些不可思议的做法成为了徐大同有暴力倾向的证据。更不可思议的是，这个证据得到了法院的认可。这是中西文化差异的错吗？不，在我看来，这更是一个错误，没有正确理解和核实指控徐大同暴力的证据。那个美国律师还能用它作为打赢官司的手段吗？我觉得这也是不可能的。总之，这也说明徐大同一家的不幸是由于未能正确理解和核实非法证据。
父爱，这是影片的另一大亮点。在影片中，徐大同在听证会上的不耐烦与他作为工程师的个性完全不同，我认为这是由他对失去孩子监护权的焦虑和恐惧造成的。在影片中，徐大同冒着违法的威胁，偷偷带走了孩子。后来警察找到了他们。为了不让孩子们知道真相，他带他们玩了一个警察抓小偷的游戏。现场轻松愉快，孩子开心的睡着了。影片结尾，徐大同爬了9层楼，将他对孩子的爱推向了顶峰。影片中的另一个父爱是徐大同父亲的爱。比如他找检察官说明刮蹭的事实，比如在机场痛哭流涕的父亲，痛斥大同乡肇事逃逸的父亲。这就是父亲对孩子的爱！
综上所述，在电影《刮痧》中，徐大同一家的不幸最终是因为没有正确认识和核实非法证据，导致了法律与正义的矛盾。具体来说，徐大同一家的不幸在于，在中西文化差异的背后，客观的非法证据没有得到正确的认定和验证，导致了判决的不公，法律与正义的矛盾。
电影《刮痧》中徐大同一家的不幸是由于对非法证据缺乏正确的认识和核实而导致的不公正判决的结果。这时候最容易想到的一句话，就是弗朗西斯·培根曾经说过的:“一次冤狱，相当于十次犯罪。”有人可能会说，刮痧只是一部电影，只是一门艺术，不足以说明什么。但值得我们关注的是，艺术除了高于生活之外，还来源于生活。在我们的生活中，不乏因对违法犯罪证据缺乏正确的认识和核实而导致裁判不公的案例。
看完电影《刮痧》，想想当前中国的法治现实，真的很感人。法律要多久才能成为正义的代名词？我记得我曾经在班上做过这样一个调查，就是关于法律公信力的调查。然而，调查结果令人悲伤。大多数人认为法律不可信，不是因为法律本身是恶的，而是因为司法不公，导致法律不能代表正义的不可靠性。但我希望在不久的将来，法律不会因为司法不公而与正义背道而驰，至少不会因为对违法犯罪的证据缺乏正确的认识和核实而与正义背道而驰。那时候，法律真的可以成为正义的代名词了。在另一项关于法律可信度的调查中，人们的回答是:“是的，我相信法律”。
《刮痧》是一部优秀的电影，适合不同文化程度的观众。它有许多成功之处和丰富的文化内涵。当然，事情最终圆满解决，法院撤销了起诉。这种结果，除了人正常的良心之外，更多的是因为相互的沟通和理解。我觉得《刮痧》里主人公的名字叫“大同”，其目的或象征就在这里！如果这部电影是一个寓言，它的寓意也与之相关。
虽然电影《刮痧》只有100分钟，但它所反映的精神内涵不可小觑。通过刮痧，我们可以更好地了解中美文化差异，在全球化的今天更好地走向世界。但是我们还是需要更多的好作品来开阔视野。
电影《刮痧》通过一个小事件反映了中美文化(或东西方文化)的冲突。电影中徐大同父亲的一句话最能说明这个问题。他说，刮痧在中国已经有几千年的历史了。为什么到了美国不能解释清楚？其实不清楚的不止刮痧这种中医疗法。中国的传统道德规范，比如徐大同承认是他刮的孩子而不是他的父亲，徐大同对老板说“我打孩子是为了尊重你”，这些都曾经被老板桑兰理解和认可。中国是一个有着传统文明的古老国家，有着丰富的民族文化和传统。两千年儒家文化孕育的中华民族，深入人心。民族思想和爱国情怀对每个公民来说都是比较感性的。
美国这个现代文明国家只有300年的历史，但短暂的历史恰恰让这个国家更容易接受新思想，没有思想的包袱。现代国家主要体现在他的法律中。法学，深入社会各个部分，依法办事，让这个国家更加制度化、规范化。
两个文明国家碰撞会发生怎样的故事？
中国，两千年的发展延伸，人们在社会的方方面面都有祖先的经验，人们的行为准则更多的来自于社会的默许，也就是一套自己人认可的行为准则。历史短暂的美国决定，它必须有一套自己人民必须认可的社会规范。而这要想在短时间内实现，必须依靠明文规定，也就是法律。
两个文明都是独立的，没有好坏之分，中国，你不能说他不行，因为他的民族几千年来没有走过灭亡的道路。美国，你不能说他不行，因为他的现代民主，美国走在世界前列，远远落后。
在美国，法律深入到社会的每一个角度，一切都与法律有关。说到人，就要说到人权。孩子，一个敏感的话题，在中国人眼里被父母视为理所当然，深入人心。对于美国人来说，应该保护孩子的合法权利，不允许孩子受到不合理的对待。在这个问题上的巨大分歧需要沟通，这样才能化解分歧，避免不必要的麻烦，避免一些重大失误。
关于刮痧的思考4刮痧只是一滴水，但藏在其中的，却是不同种族、地域、传统、文化形成的激情汪洋大海。在美国，尤其是以保守和“顽固居民”著称的密苏里州，这种对外来文化的排斥最能体现出来，所以影片把故事发生的地点放在了这里。虽然电影从“龙芯”的角度反映了不同文化之间的冲突，但我们仍然可以从故事的其他一些方面加深对这种冲突的理解和认识。比如主人公徐大同为了自己和老外老板的所谓“面子”，当着老外老板的面打了儿子一耳光。他不但没有讨回自己和老外老板的面子，反而落得个严重暴力的名声，连他的好朋友老外老板都无法理解和原谅他。原因是徐大同的儿子丹尼斯和一个外国人老板的儿子打球时打架。一个外国人老板的儿子来投诉，徐大同要求丹尼斯道歉。丹尼斯拒绝了，徐大同非常生气，打了他的儿子一巴掌。
徐大同的这一巴掌，首先是给自己找面子。
父性尊严是中国古代千年儒家文化的典型特征。君、臣、子，常在天上，不可越界。你教我死，我就得死；父教子死，子不得不死。据徐大同说，他要求丹尼斯向孩子们道歉，而且丹尼斯必须无条件地执行。拒绝就是不服从，就是不给自己面子，就是挑战尊严。于是给了儿子一巴掌。
徐大同的一巴掌，第二是给他老板一个面子。
徐大同在美国的小成就都是因为老板的大力支持和协助，所以他们也成了好朋友。老板的儿子被自己的儿子打了。让儿子在老板面前向对方道歉，老板一定觉得很骄傲。儿子不听话被打了，老板的脸就恢复了。徐宝良大同的父亲夸张地说，他这一记耳光打得很好，说“当面教你儿子，背后教你老婆”，一副洋洋得意的表情。
但徐石父子都错了。
从外国人的老板和妻子看到徐大同打他儿子耳光时惊愕的表情，观众明白了中美文化的碰撞和摩擦开始了。
林语堂先生在《面子与法制》一文中说，中国人的面子不仅可以洗，可以刮，还可以扔，可以赏，可以争，可以留。有时候好像拼面子是人生第一要务，甚至倾家荡产也不为过。
鲁迅先生写的阿q，既没有财产，也没有地位，却很有面子。一旦有人伤了脸，比父母双亡还难受。面子几乎统治了中国人的心。“人要面子，树要皮”，“饿死事小，失节事大”，可见其在中国传统文化中的地位之大。
美国人不一样。美国人不丢面子，但不像中国那样把面子放在这么重要的位置。在原则问题上，他们永远不会丢面子。例如，在法庭调查期间，徐大同的老板承认徐大同当着他的面打了他的儿子。事后，当徐大同指责他“不够朋友”而背叛自己时，他含糊地说，“那我就不能撒谎了。”
中美文化差异的原因是复杂的，表现在面子问题上，凸显了这种差异的相互不适应。中国人是一个非常重视集体主义原则的群体。人们讲究和谐、相互依存、相互帮助，这是几千年农耕文明培育出来的生存法则。落后的农业生产方式实际上是一种非常脆弱的生存纽带，维护它的人无法逃脱它的束缚。冲突的结果必然是破坏现有秩序，引起生产关系的又一次调整，使苦难无休止地循环下去。所以中国人愿意忍耐，尊重别人，把和谐看得比天还大，把集体看得比天还大，把面子看得比天还大。除非万不得已，他们永远不会轻言放弃，也不会轻易冒犯他人。这也是中国统一历经混乱，中华民族始终统一的重要原因。
徐大同想给老板面子，但没想到会以一个很没面子的结局收场。他关于面子的话
几乎所有来自中国的理论和实践都让他陷入绝望。儿子由儿童福利局监护；妻子分居；父亲突然回国，只能自嘲是一堆“臭狗屎”。
《刮痧》表达的冲突只是中西文化所有冲突的一个缩影，这种冲突还将长期存在。重要的不是改变，因为改变不了——两国人民几千年来形成的思维和认知，只能随着交流的深入而逐渐融合。重要的是习惯和相互适应——当观众看到影片的结尾，徐达和家人激情拥抱，接受那么多美国人的祝福，包括检察官，谁能说这不是一种相互适应和融合？
刮评5刮，一个单纯的无法解释自己想法的6岁小孩，一个没有手绑鸡的已婚女人，一个想谈却因为文化差异而“愤怒”无力的所谓成功男人，一个只想为孩子付出的老人。这样一个家庭，讲述了一个中国文化在美国环境下无法表达的“爱”的故事。
一记耳光揭开了徐大同的故事，并把他的儿子打到了一边。这个“巴掌”在中国不过是一个父亲教育孩子或者如他在剧情中所说，给朋友一个尊重；在美国，它已经成为一种欺凌和暴力倾向的表现。剧情突出了徐大同对儿子的爱，还有一段独白非常打动我。就是徐大同耳朵上方的那个:“丹丹是个早产儿。他出生的时候只有四段，弱弱的像个可怜的小猴子。他是我的儿子，我生命的延续。他会长大，结婚生子，延续徐家的血脉。每当我想起丹尼斯和他漫长的一生，我就会对做父亲感到敬畏。我很高兴承担这个责任。当丹尼斯睁开天真无邪的眼睛，看着这个充满挣扎的世界，我想让他看到美好的事物，有力量去面对挣扎。我想给他希望...我很高兴我的儿子出生在美国，我对他的未来有各种各样的梦想。我希望他成为科学家、艺术家、百万富翁，甚至总统。但现在我不这么认为了。只希望他能平安快乐，健康快乐。法官大人，我为身为父亲而自豪。像所有的父亲一样，我爱儿子胜过一切。”这样的独白表达了一个父亲在文化差异下的无奈和对儿子的大爱。用那些陈述和证据为“自己”的儿子而战。同时也是用一个男人的愤怒来保护中国几千年的传统文化。也许我们现在生活的环境和我们国家的文化不一样，但一切都不是你放弃原有文化，成为所谓外国人的理由。
随着剧情的发展和中西文化的差异，一个无助的女人变得如此脆弱。当中间的事情告一段落，当徐大同夫妇像美国法律一样为儿子低头，在判决徐大同不能出现在丹尼斯的活动周围后，一个女人对丈夫说:“你是个混蛋，臭狗屎，一堆臭狗屎……”这样柔弱的语言，这样柔弱的女人，像石头一样砸在我的心上。一对生活在美国的中国夫妇的所谓尊严，就像高山脚下的一根草，是那么的弱小却不死。
这是一部我觉得很不错的影视作品。它以一个普通的家庭凸显了中西文化差异。每个国家都有自己的文化，自己的规则，中国的文化传统和美国的民主自由，都没有错。但是，比起在中国长大的我，我更喜欢中国的文化。剧中老人的故事更加突出。中国父亲对儿子说不出的爱。我记得当徐大同的父亲为了不给儿子的家庭带来麻烦，放弃了一个老人最想要的天伦之乐时，曾写信给徐大同，说:“儿子，我已经平安到达，不要想念我的儿子。我很高兴看到你这次美国之行能在异国他乡有所成就。我在北京买了一本基础刮痧书，先发给你。还听说有电视台在做一个刮痧信息片，就找人复制了一下，很快就会发过来，可能有助于解决问题。啊，我一生坎坷，现在没有别的愿望，就是希望你们一家三口能够平安，平安……”多么单纯的老人，多么脆弱的父亲。
一家人的爱，在异国环境的巨大规则面前，是如此不堪一击。就是这样一部残酷的电影，把中西文化的差异在我们眼中放大了那么多倍，让我们更加深刻和痛苦地理解中西文化的差异。这是一部非常好的电影，但我认为如果平安夜最终能被改为除夕，我国人民会更喜欢它。