为什么唐太宗、李世民和宋太宗、赵光义的名声差别很大？

李世民夺取皇位后，大力治理唐朝，将其纳入著名的贞观之治。

——内政方面，大唐社会人口增加，经济发展，社会治安一直很好。《新唐书》记载，当时的人们可以不带干粮而行千里，可见当时的商业服务已经很好了。治安方面，道路不接，晚上不关户；200多名死囚被放回家过年，过完年全部回来等死。这说明当时的司法是非常公正的。

——对外，贞观初年隐忍突厥，后来只用了三年时间就反击突厥。贞观三年(629年)，李世民派大将李靖、李记率654.38+万大军从陕、甘等地进攻东突厥，第二年一举消灭东突厥汗国；已抵渭水的吉利可汗被活捉。

——后来李世民进一步扩张疆域，灭薛延陀，攻克高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽。唐太宗在西域安西设四镇。北方草原的强敌被消灭后，唐朝与草原上的新民族和睦相处。后来，维吾尔族和其他少数民族的领袖被尊为李世民的“天可汗”。唐太宗李世民为唐朝100多年的繁荣局面奠定了重要基础。

这样的皇帝当然名声好。

相比之下，赵光义要糟糕得多。

——对内加强了以文制武、以文制武的做法，使民族丧失了尚武精神，中国一步步衰弱。而且没有抑制兼并，反而纵容有实力的地主兼并农民土地，导致宋朝刚建立30年就爆发了大规模的农民起义。

——对外:两次征辽均以失败告终。失败了就应该失败。即便如此，你还是决定了“守内空外空”的国策，从此对北方强大的敌人进行了被动防御。对于西夏来说，纵容了西夏坐大，无力反叛。最后只能承认既成事实，让党项事实上独立。

——赵光义认为外敌是小病，但他们只是想要一些土地；内部的敌人(农民、武将、权臣)是一个隐忧，他们在想办法夺取赵家。一次，在两次伐辽失败和农民起义的刺激下，奠定了内虚外守的国策，同时严厉约束武将，还设置了遥控武将阵。最终从战略和战术两方面将宋朝置于被动地位。此后，大宋在国外基本屡战屡败。

此外，赵光义对外部世界的消极态度为后代创造了一个和平生活的开端。可以说，赵光义为宋朝100多年的衰弱奠定了基础。

结论:

李世民使唐朝崛起，为唐朝的繁荣奠定了基础。

赵光义使大宋变弱，这为你的偷窃埋下了伏笔。

相比之下，同样是上位的皇帝，他的口碑难免不一样。

有句老话，“一白遮百丑”，在政治上同样适用。唐太宗在李世民的“宣武门兵变”和赵光义的“斧声烛影”都不是什么光彩的事情，但要想洗白自己，就必须要有铁杆实力。这款在李世民有售，但在赵光义没有。

唐太宗有贞操原则，但宋太宗没有。在中国历史上，贞观之治影响很大。李世民深受隋朝灭亡的影响，不断反思自己。贤明君臣相呼应，成为中国古代官场上的佳话，如方、褚遂良、无极、、、秦、、杜如晦等。

虽然宋太宗和赵光义在陈桥兵变中也发挥了重要作用，但核心是赵匡胤。尽管他后来成功地夺取了政权，但他的三明治技能仍然远远落后于李世民。有名的武将都很少拿出手来，更不用说可以和李世民的手下相提并论的大臣了。

唐太宗被少数民族公认为“天可汗”。赵光义两次北伐失败，不得不放弃十六州。唐朝是中国比较广泛的大一统王朝。李靖贞观年间，名兵灭突厥政权，后带兵灭吐谷浑。后是消灭的主要指挥官，而是去朝鲜消灭朝鲜的主要指挥官。有个笑话说唐朝不会灭国，所以我不好意思被称为名将。李世民用仁慈和威望来征服少数民族势力，这就是所谓的天可汗。

虽然赵光义也有野心，但两次北伐彻底打消了宋朝收复十六州的野心，尤其是雍熙北伐，不仅没能夺回失地，还失去了部分领土。真是赔了夫人又折兵。从此北宋朝廷难掩对辽的忌惮。甚至当同意与徐进一起与辽作战时，辽的败兵也可以追赶宋朝。

宋太宗与唐太宗相差甚远，成就巨大。谁在乎你的缺点？但是宋太宗的缺点太耀眼了。真的没什么好隐瞒的。这个问题很奇怪。因为唐高祖从姑姑那里继承了一个曾经统一强大的帝国；赵匡胤从他主人的孤儿寡妇那里抢走了未成熟的果实。政治基础不同，历史界面成像不同。

李世民杀死了他的兄弟，并剥夺了他父亲的权力。基于对儒学的研究，他拜颜回为师，成为一名儒家。自然是历朝历代之后，儒家努力粉饰太平，为儒家增光添彩。我也尊老子为祖，让道教脸上有光。当然，道教要为自己努力。大兴佛教，寺庙满华夏，还有释迦牟尼，乞丐，有铁饭碗。他们的业力怎么可能得不到回报？

在军事上，所有在《杨迪大帝》中闹事的社会流氓都在他们的旗帜下，其战斗力岂是小国所能抗衡的？开疆拓土有什么好炫耀的？无非是一个大功告成，千骨枯的故事，还得到了安史之乱的奖励，最终被军阀所灭。

如果说对中国人的文化贡献，仅仅是关于科举和大运河，整个唐朝都比不上杨迪皇帝，更不用说人口的亩数了，到了唐玄宗也只能做个姿态。唐力的邪恶故事也是一个历史怪胎。唐史可以说是一部鼓吹三教的历史，一部不道德、野蛮、乱伦的历史，一部跪在石榴裙下的历史。武则天可以证明。

、尹的半个兄弟，没有了北方的防御屏障，挥兵南下的镇，能有打手吗？北周柴荣的几个家奴在叛变后被赵匡胤清理了。有志之士如何报效国家？

文化上，三教融合，在“三纲五常”和“学而优则仕”的奴才之间争名夺利的鼓动下，推动文人挤门，党争一直吹到“悬崖后无中国”的时代。

经济上，大兴商工，基于阉割农民利益，失去民心。虽然晚上有花有船，但是饿了怎么铲？宋代是鸟鸣画花庆春秋，皇帝半夜弹春宫的文化传承。主要演员是赵匡义“嘴上功夫不够，妖也是”的心态。什么都不为人民做，等于自毁长城。如果你用一颗更有活力的心去迎接小啊太后，你会得到一个好结果。做人真是浪费。

李世民残酷无情，古往今来一人；三教九流，关注人心。赵匡义窃权有罪，不发；重视武术，重商轻农。两朝君王的口碑优劣也会出来。

首先，与唐朝相比，宋朝没有得到合适的国家。虽然唐高祖唐高祖也是皇族，是隋朝的诸侯，但唐高祖晋阳毕竟起来了，那是在隋朝百姓生活艰难，各地叛乱起义风起云涌之后。尽管有不太符合中国传统的忠君思想，但这基本上是为了拯救李玟于水火之中。宋太祖·赵匡胤原是后周的一位将军，他也曾与才华横溢的周世宗·柴荣并肩作战。但在柴荣死后，他利用领兵抵抗契丹的机会夺取了政权。后周是一个繁荣的政权，统一了汉朝的大部分地区。赵匡胤的行为不仅是赤裸裸的背叛，也是对胜利果实的掠夺。况且周世宗和柴荣一向待他不错，他却在皇帝尸骨未寒之前欺负孤儿寡母，这在人情和道义上也是不合理的。

对比唐朝和宋朝的合法性，我们来谈谈李世民和赵光义的能力和成就。

唐太宗少年李世民随父起兵，大大小小的仗都摆在他面前。他不仅率军攻下长安，还在唐朝建立后率军平定了薛、刘武周、窦建德、王、刘黑闼等割据势力，在唐朝建立和统一的过程中立下了汗马功劳，同时在大批文臣武将心中树立了崇高的威望。太子李和齐王李元吉，在的丰功伟绩面前也相形见绌，是无法比拟的。赵光义是在他的哥哥赵匡胤·陈桥叛变并夺取政权后才被提升的。他是一个典型的生活在他哥哥阴影下的皇室成员。一个是热门，一个是不知名。如果你比较两者，你会看到它。

最后，我们再来看看他们夺取政权后都做了些什么来治理国家，这个问题的答案自然会更加清晰。

唐太宗和李世民开创的贞观之治，不仅政治清明，经济繁荣，而且在对外军事行动中屡战屡胜。他让别人占便宜，知人善用；畅所欲言，尊重生命，自我克制，虚心可教；并采取了以农为本、厉行节约、休养生息、复兴文化教育、完善科举制度等政策，使社会稳定；并大力平定外患，尊重边境民族风俗，稳定边疆，最终达到治理天下的理想局面。虽然宋太宗继位后也采取了扩大科举、选拔人才等良好的行政措施，并依靠绝对实力拉拢吴越国，吞并北汉，但在随后与契丹高梁河的战斗中功亏一篑。随后的几年里，北宋相继输掉了与越南白藤河的战斗、与辽朝雍熙的北伐、西夏的三川口之战、濠水川之战、丁川村之战。历史上弱宋的形象是由宋太宗屡战屡败而确立的。

赵光义的名声自然是差的，这是由于他所属的王朝赢得了国家的不公正，在他掌权之前没有做出什么贡献，在他掌权之后也没有做什么事情。

唐太宗:李世民

宋太宗:赵光义。

我喜欢看历史之前的古人。

就赢得这个职位而言，李世民比赵光义做得多得多。赵光义只可能杀了他的兄弟。李世民不仅杀了他的兄弟，还囚禁了他的父亲。为什么两者的口碑不一样？

九年，李世民和李世民在武德发动了玄武门革命，杀死了他的兄弟，囚禁了他的父亲。在那个孝至上的年代，这是大罪。

贞观初年，李世民因玄武门而遭责骂。

贞观二年，蝗灾爆发。朝野人士认为蝗灾与玄武门之变有很大关系，促使李世民谴责自己，甚至驱使李世民当众生吃蝗虫。

但贞观前期以后，随着贞观盛世的到来，基本没有因为玄武门之变而骂李世民的了。在后世，李世民受到了赞扬。

为什么李世民有这么好的声誉？

对于百姓来说，玄武门之变影响再坏，也是皇帝的家事，与百姓无关。最多百姓跟着起哄，骂两句不孝。

但李世民继位后，在政治上节俭谨慎；致力于文化教育的复兴，唐朝海晏河清，社会夜不闭户，百姓安居乐业。突厥、毕延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等。被相继平定，唐朝之声远播，四方投降。李世民给人民带来的是实实在在的利益和尊严。那时候，唐朝的乞丐都可以看不起外地人。

同理，对于我们这些后世的人来说，贞观之后的盛世开元奠定了重要的基础，将中国传统的农业社会推向了顶峰。关键是关震的繁荣，这是我们整个民族的光荣。

所以即使李世民不在合适的位置上，他的名声也很好。

对赵光义·赵光义的胜利下结论并不容易。毕竟正史中并没有记载“斧声烛影”的故事。但是赵光义名声不好，这是他自找的。

不可否认，在赵光义执政期间，还是有一些成绩的。北汉远征结束了五代十国的分裂，鼓励了农业，扩大了科举，改变了重武轻文的陋习。

但这些成绩并不能掩盖他最大的污点，那就是他两次与辽作战的失败。

在赵光义两次打辽失败之前，宋军还能打，与辽人的战争也没怎么吃亏。

但北汉灭亡后，赵光义骄横任性，咄咄逼人，贸然发动对辽战争，先后在高梁河、七沟关被辽击败，宋军损失惨重

正是这两场战争彻底打断了宋军的脊梁，使得宋朝在对外交往中处于弱势地位。

同样获得称号的李世民和赵光义，创造了贞观盛世和宋朝衰弱，他们的口碑自然不一样。

(个人观点，欢迎朋友批评指正)

很简单，因为李世民比赵光义更成功。

让我们先谈谈李世民。他在文学研究和武术方面都取得了很大的成就。

军事成就李世民是隋末唐初最强大的弓箭手之一。作为秦王，他入关时与李平起平坐。后来平雪菊，讨伐刘武周，洛阳和虎牢关一战消灭了两大功臣，山东击溃刘黑闼主力，1956年开始在武德防备突厥。可以说，唐力的大部分是被李世民击落的。

贞观年间，灭东突、吐谷浑、薛延陀、龟兹、高昌，败吐蕃、天竺。它的疆域超过了隋朝。即使是所谓的高句丽战败，也依然是战术上的胜利。“天可汗”这个称号不是随便叫的。

李世民的个人文化修养很高。在皇帝中，只有宋徽宗的书法能与他相比。他的诗虽然不如唐代顶级作家，但也代表了初唐的最高水平。《全唐诗》第一卷是李世民的代表作。

永裕(李世民)

云飘远，雨漫河。

低飞昏山腹，斜脚撒岩。

珠子连着叶子，波光映在镜子里。

柳树增加了丝绸的密度，包括吹制和编织。

回陕西表白(李世民)

大方爱抚剑，邀名拯救世界？

星条旗响，阳光灿烂。

林园驻扎在第五营，到处骑马。

爬山庆武术节，背水一战神兵。

以前我很勇敢，现在宇宙是平的。

政治上，贞观之治自不必说，已名垂千古。唐朝的繁荣是在李世民的建立下实现的。即使过了几千年，海外华人聚集的地方仍被称为唐人街。

此外，如果赵光义要说宋代最有成就的人，首先想到的一定是开国皇帝赵匡胤，他也取得了卓越的成就。宋朝的建立虽然是从孤儿寡母手里抢来的政权，但他发动了不流血的政变，结束了中国近百年的混乱局面，使中国基本重新统一。

他的弟弟赵光义从未打过仗。为了让自己的前半生看起来体面，赵光义不断篡改历史。他硬生生把自己描绘成一个能言善辩的姜帅，甚至在“陈桥兵变”中，他成了主要策划者。

作为皇帝，赵光义取得了什么成就？

前期急功近利，拿下北汉后非常膨胀。尽管高良河很沮丧，但他仍然保持着对蜂蜜汁的信心，而宋军全城的胜利又给了他信心。然后我听了边图灵打“契丹母寡无子女，群情不附”的信息，发动了雍熙北伐，又败了。

他把燕德昭太子逼死，把秦王梅婷降职处死，又得到赵普的支持，所以不管不顾把皇位留在了家里。

更不用说他对文学的过分重视超过了对武术的重视，以及各种军事改革带来的弊端。他一生做的最多的事就是去太祖。只要是赵匡胤实行的制度，他都会改变。只要赵匡胤降职官员，他就会使用他们。只要他写出赵匡胤和英明的神武的历史记录，他就会把它们改正过来。

他一生都生活在赵匡胤的阴影下。

您好，我是一名古今历史读者，很高兴回答您的问题。

历代有两位皇帝登基，李世民的玄武门变和赵光义的烛影斧声。按理说前者的名声应该比后者差，但事实上并非如此。

初唐中央皇位之争中的玄武门之变，是李世民伟大事业的正式起点，也是他一生中最大的污点。杀弟太子李，杀弟李元吉，囚禁父帝李渊，这在强调礼教的封建时代是大忌。我以臣杀王(太子也是王)，以弟杀弟，以子禁锢父，以弟杀弟。还有一个广为流传的谣言说，野史接管了他的哥哥李的小妾作为姐夫。单看这些东西，对于一个普通人来说，自然不在话下，更何况是代表各族人民，面向国家的皇帝。

宋初发生了各种离奇的“烛斧声”事件，隋炀帝赵匡胤与晋王赵光义的弟弟相争，晋王地位在宰相之上。赵匡胤皇帝突然去世了。《宋史》记载:“丑(指日期)晚，皇帝崩于万岁殿，终年五十岁。”。就这么简单。没有死因，没有遗言，没有安排。赵匡义绕过了赵匡胤的长子赵德昭(后来自杀)，继承了皇位。没有人反对，朝臣和后宫皇帝都举手赞成。大宋集团的第二任皇帝是人民选出来的。赵光义登基后不久，国号改为“太平兴国”，改变了唐末以来重武轻文的国策，依靠众多文人牢牢掌控国家。

一个是李二，一个是赵二。其他名声的差别在于他们作为皇帝的成就。如果你了解他们的人生成就，你就会明白这一天的不同。先来看近代一位伟人和史书对两人的评价:李世民“自古军中未能胜李世民，其后朱元璋耳。”；赵光义的野心是夷平世界，但他无能。所以皇帝的功绩是复兴历史而死，幽州之败。而且，李世民的工作是肯定的，赵光义的工作是有争议的，但是两个人对他们的评价并不能有所区别，所以我们也可以看到他们的成就是多么的不同。

李世民的文学技巧高于赵光义。贞观之治李世民，是唐初侧田的无敌大将，为唐力立下汗马功劳，攻灭东突厥、雪燕陀、西突厥、高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，北方各族尊称“天可汗”。没有李世民打不赢的仗，也没有他做不到的事。唐朝在他手里欣欣向荣，他从上到下都收获了自己的幸福。才华横溢，在战斗中骑射，机智大方，机警果断，重视教育，发展经济，虚怀若谷等。，对他有一个好的评价是对的。

赵光义怎么样？我一处于仁慈的地位，就开始用阴谋来统治。除了攻灭北汉、吴越、漳州、泉州之外，就没别的了，然后我两次直接大败辽朝。在我完成大一统之前，我抛弃了武侠，重文轻武。宋朝的统一是大一统吗？还不算，连岩云的土地都收复不了，北方还有一个比他国土面积还大的中国王朝。赵光义用光了宋朝的国库，但其他什么也没做。人民得到什么好处了吗？不是，只是士大夫一心一意为他“废武”“巩固统治”，获得了许多政治经济特权。

一句话，赵光义没有能力硬起来，换来的是一个虚弱的中国；李世民有能力艰苦奋斗，得到一个强大的中国。所以，性格上的一些小污点不算什么，毕竟造福了千万人，创造了历史。皇帝作为最高统治者，最重要的是为天下服务，不能像他想的那样对待普通人。

在这件事上，唐太宗李世民的名声还不如宋太宗。然而，就文志的武功而言，宋太宗远非唐太宗的湘北。唐太宗的邪恶是光明正大的，而赵光义是一个喜欢玩阴谋诡计的阴人。

唐太宗直接杀了自己的弟弟和弟弟，让尉迟恭用长矛挑李的头，以此来打击部下的士气，连根拔起自己的侄子，抢弟弟李的媳妇。血腥，残忍，具有破坏性。

宋太宗的优越地位一直是个谜。所谓“蜡烛和斧头的声音是千古之谜”。宋太祖可能是被他的弟弟赵光义毒死的。虽然宋太宗的立场并不积极，但史书记载了宋太祖和赵匡胤是主动结为兄弟姐妹的。这让很多人相信他是合法的。他登上王位后，没有立即杀死他的侄子。虽然他的侄子们成年后都莫名其妙地去世了，但他们却多活了许多年。赵光义是一个阴人，他的手段是卑鄙的，但一切都是那么见不得人，人们不会有过度的反应。

在激烈和血腥的手段上，宋太宗胜过唐太宗。

然而，唐太宗的文学武功却极为高明。消灭东突、薛延陀、吐谷浑，成为“众人之汗”。在文化管理领域，要选贤任能，爱惜良才，明确吏治，建立制度，创造贞节之治。唐朝到唐玄宗开元年间，达到顶峰，但确实强大稳固，征服了四夷，也是唐太宗的贞观朝。

宋太宗的武功跟唐太宗根本不是一个重量级的。在辽两次失利后，彻底溃败。从此闭关自守，不敢北上。宋太宗伐辽失败，使宋朝在与辽的军事关系中处于守势。虽然他在979年消灭了北汉，在中原建立了统一的王朝，但直到宋太祖完成了80%的工作后，他才继续收集工作。

如果武功不好，他会通过推销三明治来弥补自己的不足。在提倡科举，重视文化教育方面确实可圈可点。他一次科举能录取500名进士，而在唐朝，一次科举只录取十几个人，完全让科举平民化，给了中下层一条出路。但这也造成了宋代冗官的弊端。

宋太宗在行政上延续了宋太祖的政策，没有多少创新。但是，作为一个坚守阵地、繁荣和平的皇帝，他还是有资格的。但与唐太宗相比，还是差得很远。

唐太宗不是好人，但也坏得光明磊落，极力粉饰政绩。他的世界有一半是自己玩的。他虽然不是开国之君，却做了开国之君的事迹。宋太宗一开始去了奥克塔，他喜欢玩阴的。这种行为，缺乏阳刚之气和英雄气概，接近于小人，很难有什么名声。

唐太宗李世民被迫即位，处境危险。不先下手为强，会害人害己。况且他击落了大半江山，毫不夸张的说他是唐朝的实际缔造者。王位应该属于他。唐高祖还向他许诺，在这件大事成功之后，他将被封为王子。但是父亲食言了，没有兑现。这就是李世民不会恼火或生气的原因。李世民的胜利是拿回了原本属于他的东西。

另一方面，宋太宗·赵光义的情况有所不同。他是他哥哥宋太祖·赵匡胤的追随者，也就是说，一个追随者。宋太祖开创了大宋朝，宋太宗起了辅助作用。只是一步步成长起来，渐渐成了气候。

斧头的声音和蜡烛的影子留下了一个永恒的谜，当时只有两兄弟在喝酒。但我看到了他们在窗户上的影子和斧头戳地的声音。还有毛的一句话:“好办，好办！”说完我就回寝室休息了。第二天，传来太祖已死的消息。唐太宗被严重怀疑，后来人们说他是弑君者。我说过了！

唐太宗李世民别无选择，只能夺取皇位。另外，他实际上是唐朝的创始人。找回自己的世界是理所当然的。当然，后人会举手赞同。

宋太宗·赵光义夺取王位是一种弑君行为。因为他不是先锋，他只是跟随。人们自然会对这种行为嗤之以鼻。

唐太宗李世民夺取皇位，是正义的反击；(光明正大地做)宋太宗·赵光义采取这种立场属于恶棍的行为。(偷偷做)

这些都是两人口碑相差甚远的原因。如有不妥之处，请批评指正，在历史的天空中互相学习，互相鼓励。

唐太宗和宋太宗虽然都是唐太宗和唐宋第二个皇帝，但在中国的历史地位却大相径庭。就文治、武功和个人魅力而言，宋太宗比不上唐太宗。按照现在的职场，唐太宗要的是实力、业务、关系、流量、颜值、霸道总裁、高人气。根据2020年的流行语，唐太宗李世民说，“太酷了，太美了。想有人爱你，就得有人拉。”。

评论宋太宗:呵呵！

(1)李世民参军去雁门关救杨迪。发起晋阳起兵，拜权领大都督，被封敦煌公爵，领兵破长安等功绩。618唐朝建立后，领兵平定薛、刘武周、窦建德、王、刘黑闼等割据势力，在唐朝建立和统一的过程中立下汗马功劳，封秦王。建立文学博物馆，吸引世界各地的人才。六月初四(626年7月2日)，武德发动“宣武门之乱”，杀太子及其弟李元吉，李世民被李渊立为皇太子。八月九日，唐高祖·唐高祖退位为太上皇，李世民称帝，国号贞观。在他统治的早期，他听取大臣们的意见，并虚心接受劝告。在国内，唐太宗统治天下，厉行节约，劝农桑，实现养生休养，国泰民安，创造了“贞节之治”。李世民时期，唐太宗对外开疆拓土，征服东突、薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽。唐朝疆域最高峰时为12万平方公里，历史上仅次于元朝和清朝，位列第三。安西四镇的建立，与北方地区各民族和睦相处，获得了“天可汗”的称号，为唐朝百年兴盛奠定了重要基础，也有“千古一帝”的美誉。贞观二十三年(10，649年7月)五月二十六日，李世民死于汉峰寺(晚年追求长生)，享年五十二岁，在位二十三年。他的庙号是唐太宗，葬在昭陵。

(2)赵光义(165438 939年+10月20日-997年5月8日)，宋朝第二位皇帝(65438年6月+065438年+10月5日-997年5月8日在位)。他的真名是赵匡义，但后来为了避免他哥哥宋太祖·赵匡胤的匿名，他把名字改成了赵光义，后来他又把名字改成了赵桓。开宝九年(976)，宋太祖·赵匡胤去世，赵光义继位。他即位后，在太平兴国三年(978年)用政治压力迫使王钱俶和与漳州、全州分离的陈交出土地。979年，宋太宗亲自攻克太原，灭北汉，结束了五代十国的割据局面。北攻辽两次失败，意欲收复十六州。此后一直对辽处于守势，北宋时占地280万平方公里。此外，中央集权进一步加强。他在位期间，改变了唐末以来重武轻文的国策，宋代开启了重武抑武的格局，影响了明朝的朱元璋。宋太宗赵光义在位***21年，达道道三年(997)。赵光义死于59岁，庙号太宗，谥号皇帝，葬于雍熙陵。我个人认为，赵光义唯一比唐太宗和李世民好的地方就是他活得更长。当然，他是在开玩笑。

结论:唐诗和宋词是我国历代代表性的文学形式，是非常灿烂的中华文化。但是，唐太宗李世民和宋太宗赵光义真的不是一个级别的，他们只是把超跑豪车和面包车、出租车相提并论。个人看法，历史是胜利者书写的，成就论的过程。欢迎路过的读者留下有趣的想法...