辩论专家，请进。关于“开卷有益”的争论
你可能会想，为什么要讲这个？原因很简单，关键在于“总”字...这意味着总会有好处，而不仅仅是好处。所以要论证读书对开卷有益而非无害。(不要被反对派纠缠于此，否则你会输的。看完你就明白原因了。)
首先，对好书有好处，这是众所周知的。所以要论证所谓的坏书是否有自己的一些好处。就读书的好处而言，大到可以让人充分觉悟，悔悟，走向光明大道，走向成功；小的要学会几种书写方法，几个单词，甚至认识几个单词。这些都是读书的好处，不可否认。所以可以引入几点来论证坏书也有一些好处:
第一，只要被称为坏书，就一定会影响人的性格，使人误入歧途。但是请你想一想，如果那些烂书不能和读者产生一定的* * *声，不能让人深入其中，那会怎么样？如果这本书的结构和布局，表达，构思和描述，语言和文字都是平实的，
连一般的“流水账”作文都不如，怎么能和读者产生* * *声呢？所以，再烂的书，至少也能在所谓的烂书里学到一些写作方法，最不济也能认识几个字。你能说没用吗？
第二，是坏书还是好书，根据利大于弊还是弊大于利来判断。换句话说，坏书也有一定的好处。
第三，中国古代的老子有一个观点，任何事物都有两面性。既然坏书有害，那就一定有它的好处。
第四，也许你想说，“假设有一本烂书，内容不堪入目，文章布局完全错误，而且全是错句和错别字……”直到找不到优势为止。但你有没有想过，即使有这样的书，有人能看懂吗？你会去看吗？~ ~ ~既然我不会去看，连“开卷”这个前提都没有了。怎么谈打开书是有益还是有害？
第五，虽然你可以举出一堆因为读书而堕落、疯狂、犯罪的例子，但这又能说明什么呢？只能说明读者自己的心态不对。属于心态问题，不能怪在书上。有人能用刀子杀人来指责刀子吗？
所以，只要学习，无论大小，都是有益的。因此可以推断，“开卷有益”是一定会成立的。
至于“开卷不一定有益”，这是一个中性词，有一半是对的，但另一半——开卷无益，所以就有一个问题:无害。就像汽车行驶在路上，它不会像飞机一样飞上蓝天。可以说是钻地吗？如果论点是“开卷有害”，那么根据刚才的一些论点，自然可以成立，但说“无用”就错了。所以，在这个问题上，反对的论点只对了一半(而且这一半还是积极的论点)。
既然正面的论坛是肯定成立的，而反面的论点只成立了一半，那么争论的理由是什么呢？显然，广场是无敌的！
还有就是:来源:宋碧芝《水燕与文人漫谈》唐太宗每天读三卷《玉兰》，闲暇之余便恶补。他尝曰:“开卷有益，但不以为劳。”
释义:“开卷”即打开一本书，即阅读。比喻有利于阅读。
故事:宋朝的伟大祖先赵匡胤建立宋朝的时候，各地还有一些割据势力。直到他的弟弟赵光义成为皇帝，统一全国的任务才得以完成。赵光义即位后，改名赵广陵，史称宋太宗。宋太宗统一全国后，决心弘扬传统文化，下令整理各类古籍。同时也重视各种古文化资料的收集。太平天国时期(976-983)。下令编纂《太平广记》、《太平于萍兰》、《文远华英》三种书籍，为保护和发展中国文化遗产做出了重要贡献。
《太平御览》引用的古籍，十部有七八部现在已经看不见了。所以可以说是北宋以前文化知识的汇集。这本书的原名是《太平编》。编好后，宋大宗非常重视，规定每天读三卷，一年后全部读完。所以改名为《太平玉兰》，意思是太平、兴国年间皇帝自己看的书。
宋太宗的政治事务非常繁忙，他经常因为处理其他事情而未能按计划阅读这本书，所以他在业余时间补读。朝臣们怕他读书太久，影响身体。太宗说:“只要打开书来读，就会得到好处，所以我不觉得累。”
唐古拉山一望无际，是你我的血脉之源；龙骨髓里的火发光，是你我智慧的源泉；上下五千年的一帧，那是你我的精神源泉。书籍是人类智慧的结晶。古人云，开卷有益。
捧一帧书，读五千个历史事件；品一壶茶，可以行八百里。不用冲进去，可以看着楚汉开战。没有必要下雪，所以你可以
听老师的谆谆教诲。很多学生从小苦读儒家经典，甘愿低头苦读，为的是丰富自己的知识体系，而这才是最根本的“开卷”之道。曹雪芹“读了十年，增删五次”，才成为“红楼佳作”；纪晓岚以“博览群书，徜徉书海”获得“天下第一才子”的称号...他们都从“开卷”中获得了最大的利益。
古人云:“常开书者，常学古也。”可见，开卷也能使人避免重蹈前人的覆辙。读《谏太宗十思》，可以警示自己“思高险，则谦冲自牧；怕泛滥，就想到河海。”读了《论语》，我们知道要“三救自己，二不为别人”。交朋友不相信？学不会吗？“古人把自己的生活经历、感受、经历融入书中，所以开卷有益。
“开卷”可以修身养性，陶冶情操，提高人生精神境界。豪迈的苏轼，唱的是“大江不归，浪遁”，开创了“豪放派”，是当之无愧的“精神贵族”。“比黄花还瘦”的李易安，编织着“温柔”家庭的羞涩与失望；"松树林中的月光，小溪中的水晶石"。讲王维的“禅意境界”；“我从横刀笑天，去了肝胆留名。”谭嗣同唱道，“国难生生死死，因福为何不避？”歌唱爱国热情...在浩浩荡荡的历史长河中，古人用他们的精神激起千层浪。你只需要徜徉其中，就能感同身受。可见，开卷有益。
高尔基说:“书籍是人类进步的阶梯。”开卷机古已有之，有“五六先生”的“不求法”读法；还有朱光潜提倡的“推敲每一个字，咬文嚼字”的阅读方法；王国维称之为三种阅读境界...但说到底，读书是有益的，因为读书不仅是知识的源泉，也是古人的一课，更是一种修身养性的方法。
虽然“开卷有益”是个成语，但我觉得如果盲目开卷未必有益。
开卷是否有益，主要看谁看书，看什么书，年龄。
无良之人读书，无论读什么书，总是吸收不良语言和思想。相反，一个品质优秀的人读一本书，他会有选择地读，也会取粗取精，吸收好的句子、段落和思想，不好的语言和思想会被他拒绝。如果两个心理完全不同的人都读了一本关于警察和土匪的书，心怀叵测的人会学会如何破案，而品质优秀的人会学会如何破案。
你读什么书也很重要。如果你读了不健康的书，你就不能很好地吸收。就像漫画《蜡笔小新》一样，我觉得这本书是成年人的休闲读物，但是现在看这本书的都是没有是非判断能力，学了一些不好的语言和习惯的孩子。所以我觉得不能决定开卷是否有益。
个人认为，开卷有益！
读书当然好，但关键在于你怎么读书。这个很讲究。
而且读什么书也很重要。
可能没必要说开卷有益。
要看你看什么书，用电脑做什么。
打开书读一本好书对你当然是有益的，而且是极大的有益；打开电脑上网，收集信息，写作，对你当然是有好处的。如果你看一些坏书或者玩电脑游戏，那肯定是没用的。
年轻人，你不能这么说。
读书要开动脑筋，用批判的眼光读书是对的。你不能相信所有的书，因为其中也有错误。相信所有的书总比没有书好。大多数历史书都是正确的。有谎言的书是存在的，但不全是谎言。你说:“尽量少读历史书！因为都是骗人的！”没有依据。所以我不同意你的观点。
同意沈先生的观点！
我非常喜欢看历史书
阅读历史书
可以明确！
也同意沈老师的说法！！
凡事都有两面性，就看你怎么看了，呵呵！！
世界上没有什么是绝对的，关键在于读者的心态。
任何事情都有两面性，关键是在什么情况下说是好是坏！
如果你想说是，那很好，如果你不想，那就糟了！反正支持这个观点的人肯定有自己的理由！
古人云:“开卷有益。”的确，博览群书可以使人学识渊博，能言善辩，受人尊敬。
古代诗人杜甫有句名言:“读书破万卷，下笔如有神。”这一点不可否认，杜甫展出了。
我读过的书不计其数。虽然很多书都被他翻过，但里面的知识已经深深地印在了他的脑海里。
过去他写文章写诗，一串好词好句从笔尖顺流而下，一串优秀的诗篇流传开来
古往今来，它一直被人们传诵。所以，多读一些有用的书，可以帮助我们写出好文章。书籍是人类的营养。
产品是人类知识的源泉，就像一个文明的国家，如果失去了书籍的文化，那将是一个曾经繁荣的国家。
学位将面临灭绝的威胁。所以，人永远离不开书。
而现代社会的人却因为认为“开卷有益”而推翻了古人的“开卷有益”的观点。
受益。“当然，“开卷有益”的说法并不是说多读书没有好处，而是说多读不健康的书会有好处。
影响身心也不好。当你读了更多不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致。
你坠入深渊，再也没有翻身的机会，这是多么悲惨的命运啊！在一个人的美丽面前
方法在于他选择的书的类型。如果他选择有用的书，他的未来将是光明的。诸如
如果他选择了那些不健康的书籍，他的前途将是一片黑暗，但如果他能及时悬崖勒马，亡羊补牢。
辛，我相信他也能有一个美好的未来。所以“开卷有益”的说法也不尽然。
多读书是好事，但一定要读对身心健康有益无害的书。
开卷未必有益，有时(如果你读的是坏书)还会造成损害。正如教育家徐特立所说，“读关于你家的书是没有用的。”大多数不健康的东西来自于阅读那些坏书。当今社会一些青少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊所污染，染上不良嗜好，最后走上违法犯罪的道路。
人们常说:“开卷有益，读书有益。”然而，仔细研究一下，这种说法并不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣，打开它可能没有什么好处。
现在的学生可能都喜欢看武侠、言情类的小说、书刊，有时候废寝忘食。一旦他们迷失在读书中，就会走火入魔。然后他们上课全神贯注于书本，无心学习，成绩就会一落千丈。还有的被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时会走上犯罪的道路。这不是读书害死自己吗？这只是“开卷有益”所包含的第一层:开卷有益。还有二楼。
第二是我们在读书的时候要有选择。不要看不健康的，对我们帮助不大的书。读书，要看一些有益身心健康，对学习生活有帮助的书。这样的书是好书。只有读好了，才不会毁了自己。有些人把书比作朋友。如果你重视书籍，你会交到好朋友并取得进步。不读好书，当然和不交好朋友的人交朋友，然后就会退步。因为靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有读书才会对你有益。所以，我的看法是，开卷未必有益。真心希望每个学生都能有选择地看书。不要因为读错了一本书，就把自己引入歧途，毁了自己的一生。
我觉得开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长见识，陶冶性情，陶冶身心，但“开卷”只是必要条件，不是充分条件。
汉代的刘向曾经说过:“书还是药，好读书可以治愚人。”书既然是药，就有两个作用:一是良药，药会除病；一种是毒药，会杀人。不是吗？在20世纪20年代的德国，因为对《我的奋斗》的恶劣影响，很多人被视为希特勒殉难。坏书就像坏朋友一样，可能会要了你的命。是真的。现在有些学生沉迷于武侠或者言情小说，整天看那些奇形怪状的书，把作业“扔”在一边，导致学习成绩下降，最后竹篮打水一场空。试想，像“开放”这样的书，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过一个宝藏，一本坏书比一个强盗更坏。”所以，开书是否有利，要看先开什么卷。
一位哲学家曾经说过，能获得必要营养的人比吃得多的人更健康。同时，真正的学者往往不是读书的人，而是会读书的人。有些人读书不认真思考，只是略读。有的人看不适合自己的书，有的人甚至抱着好奇的心态看书。这样的“开卷”怎么有用？
“开卷有益”这个成语作为对读书重要性的强调，自然有其积极意义，但就此判断“开卷有益”是不妥当的。
两种理解
1，常言道，读书有益~根据辩题，读书是好事。
那么因为对方表达的立场，看书也不一定是好事。
双方的交锋点在于对开卷的理解~也就是对书的理解范围根据立场的不同而不同~正方可以支持的论点就像国家法律允许出版的书，可以从任何方面、任何角度宣传一个人。
反对的观点是，读书需要+辨别~不能只是为了读书而读书。
2、开卷理解为考试中的开卷。
这个方块可以从大家对课程的关注度会下降这几个方面来说明。
反方可以从提高大家的实践能力和综合阅读理解分析能力入手。
积极的观点是:开卷有益；反对的观点认为，开卷未必有益。我反对。首先，我理解的“开卷有益”是:开卷有益不一定有益，包括两层，一是开卷有益不一定有益；另一层不一定没用。
人们常说:“开卷有益，读书有益。”然而，仔细研究一下，这种说法并不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣，打开它可能没有什么好处。
现在的学生可能都喜欢看武侠、言情类的小说、书刊，有时候废寝忘食。一旦他们迷失在读书中，就会走火入魔。然后他们上课全神贯注于书本，无心学习，成绩就会一落千丈。还有的被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时会走上犯罪的道路。这不是读书害死自己吗？这只是“开卷有益”所包含的第一层:开卷有益。还有二楼。
第二是我们在读书的时候要有选择。不要看不健康的，对我们帮助不大的书。读书，要看一些有益身心健康，对学习生活有帮助的书。这样的书是好书。只有读好了，才不会毁了自己。有些人把书比作朋友。如果你重视书籍，你会交到好朋友并取得进步。不读好书，当然和不交好朋友的人交朋友，然后就会退步。因为靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有读书才会对你有益。所以，我的看法是，开卷未必有益。真心希望每个学生都能有选择地看书。不要因为读错了一本书，就把自己引入歧途，毁了自己的一生。
我觉得开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长见识，陶冶性情，陶冶身心，但“开卷”只是必要条件，不是充分条件。
汉代的刘向曾经说过:“书还是药，好读书可以治愚人。”书既然是药，就有两个作用:一是良药，药会除病；一种是毒药，会杀人。不是吗？在20世纪20年代的德国，因为对《我的奋斗》的恶劣影响，很多人被视为希特勒殉难。坏书就像坏朋友一样，可能会要了你的命。是真的。现在有些学生沉迷于武侠或者言情小说，整天看那些奇形怪状的书，把作业“扔”在一边，导致学习成绩下降，最后竹篮打水一场空。试想，像“开放”这样的书，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过一个宝藏，一本坏书比一个强盗更坏。”所以，开书是否有利，要看先开什么卷。
一位哲学家曾经说过，能获得必要营养的人比吃得多的人更健康。同时，真正的学者往往不是读书的人，而是会读书的人。有些人读书不认真思考，只是略读。有的人看不适合自己的书，有的人甚至抱着好奇的心态看书。这样的“开卷”怎么有用？
“开卷有益”这个成语作为对读书重要性的强调，自然有其积极意义，但就此判断“开卷有益”是不妥当的。
书籍是人类进步的阶梯。“如今这个知识经济时代，人们的见识越来越深。如果你不努力跟随，你就会落后，越落越远。所以，为了跟上时代，你要不断学习。
虽然古人说书是“浩如烟海”，但我认为书的世界是“天恒邻”。这绝对不是一个理想化的类比。世界再大，也没有隔阂。佛说，“三千世界”极大。而书的情况，却是包罗万象，贯穿三界。
我们可以呆在家里，在这里随意看书。谁说学者目光短浅，不讲道理，不关心世事？在这里你可以获得丰富的经历，认识世界，结交各种各样的朋友。经常在书里“串门”，至少可以摆脱一些无知，长几颗心！
其实学习的时候不用认真读。随便浏览一下，积少成多。久而久之，你的头脑中自然会有一个知识的宝库。想想吧。这不就是开卷的好处吗？
如果你想骗人，这个方法完全可以冒充博雅。现在有些人，跟我聊天之后，经常说我读了很多书。其实很多书我都没有专心看，只是随便翻了翻，只是经常翻，所以知道一些！
要想真正做到“开卷有益”，也要有这个爱好，爱读书。我觉得，如果你喜欢读书，就应该每天练习，就像你喜欢运动一样。生病的时候练，刮风下雪的时候练，天热的时候更要练，把锻炼当成一种爱好。任何一个嗜书如命的人都能在书中的每一页找到极大的兴趣。
为了“开卷有益”，你还必须选择适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生活和畅游。
“开卷有益”。如果我们努力学习，我们可以积累知识，把我们的精神放在上面，让我们的生活更加丰富多彩。
人们常说:“开卷有益。”但是仔细研究一下，这种说法并不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣，打开它可能没有什么好处。
现在的学生喜欢看武侠、言情之类的小说、书刊，有时可以废寝忘食。他们一旦进入书中的“角色”，就走火入魔了，上课就全神贯注于书本，无心学习，成绩一落千丈。更有甚者，他们被书中的人物所吸引，模仿书中的人物，有时甚至会导致犯罪。
为什么「开卷」会有这么严重的后果？我主要是在看一些东西。如果每个人都读一些不健康或不健康的书，那会害了自己。我们一定要警惕把人引入歧途的书籍！这样的书虽然情节错综复杂，但越是优美，越会让你陷入更深的境界。所以一定要在浩瀚的书海中仔细寻找对自己有益的书籍，这才是真正的“有益开卷”！菲尔丁说:“坏书就像坏朋友一样，可能会伤害你。”的确，我们应该读一本好书，叫一个好朋友，这将带你进入书的殿堂！
由此可见，“开卷有益”必须有一个前提，即读“有益卷”，取其精华。只有努力学习，开拓视野，才能真正实现“开卷有益”的初衷，终身受益无穷！
如果盲目的打开书，未必有益。
“会读书的人，怕的是不会做的事。”这句名言是，什么书都看的人，什么事都能做。那么，如果那个人读了一本坏书，并且乐在其中，他就可能做出不好的行为。
尼古拉·果戈理《幽灵》中的比什加丘什么都读。他不是一个博览群书的人，而是一个缺乏品味的傻瓜。庄子？帝冠中的朱泽曼学会了一项屠龙绝技。其实没有可以杀龙的地方。他这才明白，世上本没有龙，他的本事也没用。这样一来，乱开书，总是事倍功半，得不偿失！
作家赵树理说:“读书如采矿。
吃梨对心脾有害；吃红枣对牙齿有害；吃这种药对你的健康有好处，但它也有副作用。
英国作家菲尔丁说:“坏书就像坏朋友，可能会要了你的命。”如果片面理解“开卷有益”是指阅读所有的书，不选择也不问内容，阅读就会有益，其实是错误的！一定要学习一门技能，选择最有价值、最有见地、适合自己阅读的好书。
所以希望大家记住，开卷未必有益，因为人无完人。没有哪本书是完全正确的。
有必要论证阅读是有益的而不是无害的。