诸葛亮有阴暗面吗？
第一，错估大局——失荆州，则失局。
错估了荆州的局势，结果荆州失守，整局皆输，导致了蜀汉的衰落。荆州自古以来就是兵家必争之地。它位于北方，据韩冕，益于南海，东接吴辉，西接巴蜀。曹、孙、刘要吞并四海，称霸天下，必先占荆州。曹操统一北方后，先南下夺取荆州。孙吴集团也向往收复荆州，孙策在荆州之战中牺牲。诸葛亮以惊人的智慧和高明的计策，在赤壁大战的炮火和叫嚣中把他打得头破血流，一举攻占了荆州，随后又取得了四川和汉中，初步实现了隆中对的对策，形成了天下三分的局面。但荆州“东有孙权，四面常有虎；北有曹操，每欲吞鲸。”刘备指示诸葛亮把荆州交给心腹关羽时，诸葛亮表现出犹豫。关羽收了印，诸葛亮不肯授，苦口婆心地跟他说了半天。这充分说明了诸葛亮的忧虑之深。他越看守荆州的责任，越知道关羽的软弱是致命的，于是反复向关羽讲孙刘联盟，北拒曹操的战略方针的重要性，而关羽后来在这个关键问题上犯了重大错误，埋下了失败的种子。当时诸葛亮听从了刘备的建议，可见诸葛亮严重低估了形势，做出了让关羽攻打樊城的决定。结果樊城不下，荆州失陷，关羽战败。刘备听说关羽被杀，情绪激动，决定出川讨伐本不该东征的东吴，破坏了长期以来联合吴抗曹的战略决策。作为军事家的诸葛亮虽然出面劝降，但也只是止言而不拒谏，导致刘备大败。刘备就任汉中王后，诸葛亮本应建议立即调整兵力部署，加强荆州防御力量，进而发动积极的外交攻势，使景宜坚如磐石，才是贯彻隆中对决策的正确方针。诸葛亮的决策失误，让荆州丢了人，死了人，从而流产了隆中对决策的关键一步。纵观荆州失人的全过程，关羽的责任是次要的，诸葛亮应负主要责任，比“马谡失街亭”的错误更大，后果更严重，影响更深远。因为荆州这一步涉及到蜀汉政权的安危和隆中对决策的战略布局，诸葛亮一生没有取得最后的成功，与他在荆州决策上的失误有直接关系。
第二，你无法判断形势。
司马光说:“诸葛亮自高自大，逆天而行，自取失败。”“天道”是不可抗拒的历史规律，但诸葛亮却逆天而行，执意北伐，正如司马徽所说:“卧龙虽有其主，却不是时候。”诸葛亮后半生，复辟汉朝的机会和实力并不存在:第一，蜀国是三国封建统治集团中最弱的。刘备死后，蜀国由盛转衰，夷陵之战重创蜀国，使汉朝无法复辟。就像曹操听到刘备死讯时无比喜悦地说的“刘备死了，他孤独而无忧无虑。”尤其是后来张苞死了，赵云死了，诸葛亮觉得大势已去，于是吐血大哭，感觉心力衰竭。第二，敌对势力很强，但诸葛亮并不担心。以司马懿为例。诸葛亮知道司马懿会是一个不好的开始，所以当他听说曹睿封了司马懿的时候，非常震惊:“这将是蜀中的大灾难。”我不确定我是否能赢。听说司马懿被罢官后，喜出望外。司马懿被封为当日将军后，诸葛亮“不知所措”。他知道胜败难料，但为了报答刘备接应他的恩情和信任他的重任，他不得不一次次出川伐魏。第三，蜀汉魏国百姓厌战，连年征战难得片刻安宁，而诸葛亮却要年年北伐，可谓逆天。
对于诸葛亮，他的好朋友崔也讲过“要使他斡旋于天地之间，绞断他的双手，并不容易”。诸葛亮的“才华不可估量”应该能预测到扶汉兴刘的结局和自己的命运。他不肯出山的原因，大概就是因为这个。这一点从《三顾茅庐》中也可以看出来。后来的例子很多:出祁山前，太史桥周说:“我观夜天象，北星二倍亮，不可画也。”并劝孔明:“为何要强？”孔明曰:“天之理，不可常变，何以克制？”五次北伐失败后，六次出祁山前，乔舟打出各种不祥之言，劝他守时，诸葛亮却不顾一切，执意出关。六下祁山是他最后一次北伐，他的成功寄托在上面的山谷。但却是“天未满汉”，司马父子死而复生。诸葛亮叹道:“谋事在人，成事在天！”后来，邓艾写信给诸葛瞻说:“六次去祁山不是因为情报不足，只是几天而已。”诸葛亮之后，姜维继承其遗志，九伐中原，均以失败告终。三国“久必合”，统一于晋。诸葛亮和姜维并没有改变蜀汉政权注定的命运。天下有德之人，不一定都是刘家的天下。他们不了解现状，贪多嚼不烂。
第三，不善于培养人才
蜀汉初期，诸葛亮领导的集团是一支比较强大的队伍，有五虎上将张飞、关羽、赵云等人，还有魏延、王平，但这些人都有自己的缺点:张飞暴躁，关羽狂妄，魏延难以驾驭，马谡轻佻，都给了西蜀一次又一次致命的打击。诸葛亮说:“病不在兵多，而在主！”可惜蜀中除了诸葛亮，再无其他大将。于是诸葛亮只好让关羽守华容道和荆州，让马谡守街亭，让刘封和孟达守尚勇。而且这些人多次违反诸葛亮的抗政策，甚至包括刘备。最后诸葛亮任命姜维为统帅，也是因为朝中无能之人不得已而为之。俗话说“蜀中无大将，廖化为先锋”。诸葛亮对蜀汉的人才状况十分清楚，但他并不十分重视人才的选拔和培养，表现在:
(1)不能选拔任用只能超越自己的人。
诸葛亮的独裁并不能真正做到“唯才是举”。虽然他从下层提拔了蒋琬、费祎、董允、杨红等人物，但这些人都比诸葛亮谨慎，没有开拓进取的精神。大多是唱赞歌的庸官，比较保守。蒋琬当政时“当官”，与众人相处融洽。"既没有一个眼神，也没有一个微笑，上帝一如既往地保持着他的举止."一切都和以前一样，但他什么也没干，却年年高升，直到“加为大司马”，集军政大权于一身。飞翼被一个魏徵人杀死了。鞠扬对诸葛亮的升迁只是个人感激，并没有看到他在太守的位置上做了什么。诸葛亮死后，被诸葛亮收编的姜维与费祎矛盾很深。费祎经常“砍”姜维的“大军”。姜维“在一国多年，功业未立”。然而朝廷黑暗，宦官黄浩玩弄政治，密谋废掉姜维。结果，姜维“自危”不敢回成都，继续执行诸葛亮不切实际的北伐政策，最终死于钟会之乱。
陈寿在《三人传》后评价:蒋琬、费祎“守诸葛亮之套路，循之而不改”，姜维“未能作出明确判断，终坠死地”。许多史实证明，诸葛亮靠自己的好恶选人，造成了严重的后果。他不能用真正有才华的人，尤其是那些有可能超越自己的人，比如李严、廖立、魏徵等有才华有功勋的人，都是被排斥、被攻击甚至被杀的。可见诸葛亮的“唯才是举”是虚的，在用人上远不如曹操的“唯才是举”。
(2)不需要改过自新的人
诸葛亮第四次北伐时，李严负责监督粮草的运输。刘备入蜀时，李延屡建奇功，官职高达一品大臣。"他和诸葛亮一起，得到了遗诏的帮助."刘禅，“他捍卫中央政府，统一内外军务。”李延派胡忠参军，督成诸侯，曰:“召光归，赐光退。”梁退军，佯惊曰:“粮草甚丰，何故可还？”而上表统治者刘禅则说“大军假退，望诱贼而战。”诸葛亮出示了李严“写前后”的印章，李严“辞而竭其情，先谢之。”由于北伐的远征，汉中得不到百姓，所有的粮草都要从险要的蜀道运过来。由于运输困难，“粮尽粮绝”即使使用新发明的木牛，也改变不了这种状况。再加上下雨，粮运不好，可以理解，主要责任不在李炎。诸葛亮严厉斥责李严“负债过度，不思忠义，无端指责，不处理危耻，事事执迷，弃狱导民为奸”，并以人民要求为由，免去李严一切职务，“免其官职，传其节，延印，削其爵”，以假意为借口，严惩李严，废其文官，“迁玉子郡”。第一次北伐，马谡因为街亭被斩首。据《三国志·舒舒马谡传》引《襄阳书》。正因如此，蒋琬后来说“天下未定，自己是智者”，实在可惜。也有说诸葛亮“为天下屠夫，欲得物甚多，不只是为省钱，乃以器付之；“知多则违智主诫命，失则杀利人。很难与智者交谈。”李炎和马苏是蜀汉不可多得的人才。
(三)不重视人才培养
以诸葛亮第一次与博望坡的战斗为例。诸葛亮以“恐海关和张耳不听我号令”为由，向刘备“乞求假剑印”，进而掌握军政大权。随后的战术分工甚至让普通人感到疑惑。张飞只“放火”，关羽“饶了”和“兵攻后军”，关平和刘封负责“准备东西引火”，而绝对不抵抗“只要输，不要赢”，而刘备的前主子则在“整理功劳簿”。这种战术完全无视民主决策和将军训的精神，取而代之的是诸葛亮个人的独断专行。这无疑导致了韩曙政权内部对诸葛亮的绝对依赖，广大谋士和士兵缺乏谋略的锻炼，难以成为韩曙政权所用的后续人才。
第四，用人不当
前面已经讨论过，诸葛亮非常清楚荆州的重要性。曹、孙、刘要吞并四海，称霸天下，必先占荆州。诸葛亮严重低估了镇守荆州的人员，做出了关羽镇守荆州的决定，导致了荆州的灭亡。让马苏守街亭。从表面上看，似乎马谡失街亭、砍头都是他自己的错，但把马谡说成无用甚至“平庸”是不公平的。街亭之战前，参军的马谡跟随诸葛亮多年，为蜀军立下了汗马功劳。如献上征服孟获的计策，离间魏帝和司马懿，都是良策，取得了成效。那么，足智多谋的谋士马谡为什么会在街亭惨败呢？表面上是马谡的无知造成的，实质上是诸葛亮用人不当。马谡虽然跟随诸葛亮多年，但一直只是“高级顾问”，从未担任过将军。他擅长战略，不擅长战术，擅长诡计，缺乏实战经验，但诸葛亮把他推上了大将之位。而且在斩了马谡之后，他哭着说:“我想是先帝在白蒂城危的时候告诉我的，‘马谡’言过其实，所以用不了多少。“这个水果应该说。”这个时候他还想着用平庸当人才，始终不明白失街亭的根本原因在于用人不当。
五、授权差。
诸葛亮在《后主自嘲》中说:“街亭不听号令，山谷不退，都怪臣无能。”诸葛亮对阿逗忠心耿耿，事事忙，事必躬亲，甚至“自纠本本”他的对手司马懿对此有一个评价。司马懿有一次遇到诸葛亮的使者，问诸葛亮过得怎么样，休息得怎么样。使者对司马懿说，诸葛亮“熬了一夜，罚了二十多，来看如何；敢吃不到几升。使者离开后，司马懿对人们说:“孔明吃的东西很少，但可以持续很长时间。“果然，诸葛亮病死军中，蜀军退兵。作为领导者，诸葛亮的重要职责就是“授权原则”。专注于重要事务，下属可以获得一定的权力和责任，在成就感的激励下可以独立发挥自己的才能，取得更大的成就。一个优秀的领导不一定要在各方面都比别人强，而是要有调动下属积极性的能力。诸葛亮可谓多才多艺，工作勤奋，每天早起晚睡，亲自处理各种事务。这样的领导风格不仅对领导本人不好，下属也会觉得自己不被信任，自己的独立创造力没有得到发挥，从而失去工作热情。这种领导也会失去发现和培养人才的机会。难怪诸葛亮死后，蜀国人才明显匮乏，尤其是没有人能统领全局。
第六，奖惩不明
(一)该罚的不罚。
关羽华容让曹操走，违反了军令状。他本该被砍头，但刘备恳求道:“昨天我们三个结拜的时候，立誓生死与共。时至今日，云长虽犯法，却不忍违前盟。望权记之，任其赎罪。”诸葛亮放过了关羽。因为这次纵容关羽，后来荆州战败。据《三国志·舒舒蜀将万飞蒋易魏传》记载，刘备生前考察广都，发现诸葛亮提拔的蒋琬“对一切都漠不关心，时有陶醉”，盛怒之下“必加罪责”，而诸葛亮却对玩忽职守的蒋琬倍加保护，坚称蒋琬是“国家的工具”，要求刘备“再加一次”。刘备才不得不放弃依法惩处，改“罪”罢免官职。
(2)处罚不当
曹操剪了头发写了故事，刘备之前为关羽求情的华容道，诸葛亮一定记得很清楚。却执意斩杀丢了街亭的马谡。正因如此，晋人严厉批评诸葛亮:“今蜀之卑侧，更不可为国，但杀其英才，收回其用，不难也。学法并不难，夺才也不难。”(《三国志·马谡传》裴注)当朝大臣蒋琬认为诸葛亮斩首马谡确实太过分了。裴注《三国志·马谡传》引《襄阳纪》曰:“蒋琬到汉中后，谓:‘昨楚杀臣，然后文公乐。世界未定，聪明的人愿意关注！”，不管是蒋琬还是挖他的牙，可惜马谡是从马谡作为“接君”和“智者”的角度被杀的。
(3)是否奖励
公元228年，诸葛亮第一次北伐，他和邓艾是疑兵。因为诸葛亮错用马谡，北伐失利。在“敌强我弱”的形势下，赵云、邓艾“虽被吉谷击败，但却聚集群众坚守”，毫无损失地退兵，而诸葛亮却被“降职为镇军将军”。诸葛亮在视察中发现士兵和军资完好无损，并从邓艾口中得知赵云是“自取灭亡”，才造成了“军资不弃，兵贵神速”的事实。之后，他只把赵云保存的“军事资产余丝”给士兵，赵云以“军事上不利，不宜给予”为由婉拒，建议全部上缴国库。军事上的失利，完全是因为诸葛亮拒谏、固执、独断，起用了自己心爱的马谡为先锋。赵云为了补救自己用人上的失误，亲自断后，以保护士兵和军事资产。他本该是一位功勋卓著的将军，却被诸葛亮推卸责任，降职。后来他得知真相后，拒绝让赵云恢复原职。这不仅犯了他一直没改的错误，还犯了更坏的错误。
七。政治腐败
诸葛亮蜀汉官僚机构臃肿，官民比例古今罕见。赤壁之战后，三国鼎立只是暂时的平衡。荆州失守，关羽战死，刘备为了夺回荆州，倾尽全国之兵，怒攻东吴。结果全军覆没，死于白帝城。诸葛亮受托辅佐少爷，开始掌权。他只在西南一隅，南方和中国叛乱，国内动乱和矛盾加剧，面临“民不聊生，兵不聊生”的窘境。当时人口不足百万的蜀汉政权，官僚机构臃肿得惊人。全国有四万名官员，平均七户人家要供养一名官员。公元263年曹魏灭蜀汉时，蜀汉有28万户94万人，平均每户不足3.4人，官民比为1:24，即24人养一官。如果把人均9个中的1个士兵算作超过65438+10万的士兵，那么平均每户的士兵数是2.8个，官民比是1:19。19，难得有人养个官。如果把每个家庭都排除在外，吃皇粮的人会出现更多。在16700年前的低生产力水平下，如此臃肿的官僚机构必然会有重税，苛税只会增加。而且会出现很多冗员，矛盾，腐败。人要怎么活？为什么人民不反抗？三国之中，蜀汉政权的第一次失败成为必然结果。
八、拒绝受教。
诸葛亮专断自负，不能接受与自己不同的意见。仅举几个例子:北伐时，费祎曾反对诸葛亮与投降魏国的叛军孟达重修旧好，并指出“孟达小子过去对不忠，后又背叛了自己的前主人(刘备)。他不足以写书”。但诸葛亮对叛军抱有不切实际的幻想，想“诱其想外援”，向孟达取经。然而，孟达是“真诚的”，从来不想成为诸葛亮北伐的朋友，这给了诸葛亮阿良一个打击。可见诸葛亮上台后，很难听到正确的意见。就算平定了南蛮，当初也是武力镇压，付出了严重阳的努力才记住马谡“攻城为下，攻心为上”的建议。“战功卓著”的魏延在北伐时还提出以五千精兵奇袭长安，诸葛亮率领主力出斜谷，决定一举攻下长安，占领咸阳以西的关中，但诸葛亮以“危计”拒绝，从此不再信任魏延。
九、爱表现，少宽容
诸葛亮的聪明才智让广大蜀汉士兵佩服不已，也引起了东吴周瑜的警惕。应该说周瑜一开始也是想和诸葛亮交朋友的，但是在抗曹的过程中，诸葛亮的智慧导致周瑜不高兴。作为诸葛亮，明知周瑜嫉贤妒能，如果能装糊涂几次，周瑜也未必想一再对诸葛亮作恶。但每次周瑜派鲁肃去试探诸葛亮，诸葛亮都急于表现自己的才能，尤其是“借草船之箭，建堂祈风”，这让周瑜十分嫉妒。诸葛亮应该比管仲心胸宽广，但他知道周瑜心胸狭窄，却生周瑜的气。他未能从孙刘联盟的大局出发，改善与周瑜的关系，加强吴蜀军事情报的交流，并* * *对付曹操，进而争取天下。
总之，诸葛亮对蜀汉政权20多年的建立起了决定性的作用。但是，由于他自负专断的心态，过于谨慎保守的性格，使他在用贤任能、依法治蜀、南征北战等方面都犯下了严重的错误。特别是蜀汉政权建立后，国家的发展没有把重点放在与民休养生息、发展生产、政治改革、精简机构、用人治国上，导致统治集团日益腐败、社会动荡、矛盾激化，从而加速了蜀汉政权的灭亡。当然，希望蜀汉政权先亡并不是诸葛亮个人的意愿，但诸葛亮后半生的行为无疑埋下了蜀汉政权先亡的种子。蜀汉政权:成也诸葛，败也诸葛。