从当时的经济环境来看，汉武帝继承的是一个比秦始皇富裕的帝国。

来源|雷霆历史

首先，汉武帝失秦而无秦之灾，因为汉武帝没有始皇帝。从当时的经济环境来看，汉武帝继承的是一个比秦始皇富裕的帝国。我们喜欢称秦煌为汉武，往往忽略了秦煌和汉武帝即位时所面临的不同困境。秦始皇第六次奋勇作战后，统一六合，成为千古第一帝。但统一全国后，秦国一方面仍开动战争机器，另一方面又骄奢淫逸，造成天下大乱。武帝虽然也像秦一样开动战争机器，但同样奢侈。

但它从孝景帝那里继承了一个人口充足、粮食充足、马匹充足的稳定帝国。从当时的政治环境来看，汉武帝继承的是一个比秦始皇更团结的帝国。汉朝建立于公元前202年，汉武帝于公元前156年登基。世界统一已经46年了。经过几代人的休养生息，无论是平民还是官僚，都从心底里认可了大一统。秦国不仅统一了六国，还实行郡县制，对当时的人心影响很大。秦皇继续保持健康，世道变迁，六国自然重新建立。

从梁武帝的继承人来看，小昭和小轩都是比较好的统治者。胡亥在政治、军事和经济上的笨拙不断地毁灭了秦国五百年。而小昭和小轩则厉行节俭，对外用兵有所节制，不贪功不冒进，对内选人用人不疑。两位皇帝都很好地利用了赵充国，对匈奴产生了很大的影响，平定了西羌，开垦了土地。小轩充分尊重老将军的意见，老将军也顶住压力，养精蓄锐，才出兵破敌。在小轩统治后期，他称恶汗，并最终成为一个诸侯。

小昭皇帝年纪轻轻就轻易识破了上官桀等人对霍光的陷害，小轩皇帝也听从了张敞“拒远学者之虚言，游帝之心”的忠告。不要说皇帝像胡亥一样荒唐，就算是皇帝一样平庸，如何对付霍光像小一样优柔寡断，不明所以，而汉家就是另一回事了。汉武帝在位时，任用酷吏，诉诸军事战术，喜出望外。我觉得有人说宋以后对汉武帝的批判是从文人的角度出发，暗示“人要赞美武帝”。

但是所谓的平民真的应该喜欢武帝吗？汉武帝的户口被腰斩50多年，这是多么人间悲剧。汉朝没有科举，很少有权贵不是贵族家庭出身。虽然全世界户口减半，但老百姓可能不止减半。想想看，我们小时候一起长大的玩伴，大部分到了50岁都不在了。大国崛起自然是我们的期待，但不考虑国力对外扩张真的是大国崛起吗？近年来，学术界对《轮胎犯罪》一书的真伪有很多争论。如果有学者认为圣旨是假的，那么武帝晚年的所作所为是无怨无悔的。

反对他的暴君的声音可能会更大。而且汉武帝这么做是有原因的。汉武帝在位之前，国家的休养生息已经得到了一定程度的恢复，百姓也屡遭匈奴侵扰。他的妹妹担心公主和她的亲戚，这对武帝来说更是耻辱。后宫太主太严重(汉武帝在位前从吕后到窦台都是后宫掌管政治，这是汉朝的习惯)，所以汉武帝一上台，就开始清除后宫政治的障碍，启用大批年轻人，开始了他野心勃勃的野心。

所以梁武帝时期，卫青和霍去病穷兵黩武，很符合当时的民意。只是由于战乱和天灾，舆论开始发生变化，但汉武帝时期人才辈出，如掌管财政的郑荡士、朝廷中的韩安国、燕柱、汲黯、赵琬等。虽然战后经济开始无法支撑，淮南王诸侯国也准备叛变，但就在这时，一位严父出来提出了恩宠令，不仅削弱了诸侯国的权力，也完成了从封建制向郡县制的过渡。在经济方面，虽然有隐隐的买官的伎俩，但感觉出现了一个财富管理者桑弘羊，提出盐铁官营统一钱币，缓解了达汗的经济危机。

最后，对外方面，虽然李陵和李广利相继投降，但李陵也娶了匈奴公主。用东方朔的话说，以前汉朝的公主都嫁给匈奴，现在匈奴公主嫁给汉朝的男人，也是一种和平。虽然武帝老了疑神疑鬼，能打仗的武将都死得差不多了，但是这个时候颁布了很多富民政策，让百姓休息，减少战争。在赵涵的继位中，为赵涵扫除了许多障碍，因为刘弗陵年轻，从而避免了母亲、强子和幼子参与后宫事务的局面。他杀了赵佗，把他一个人留在霍光，留下了金日磾、桑弘羊等一批有能力的大臣。起用这些老臣最大的好处就是保证了武帝时期政策的连续性。历史的真相只是后人的考量和揣测。这里只是我个人的看法。如有雷同，纯属巧合。请大家指教！

-结束-

雷霆历史:历史多姿多彩，你不想看吗？