北京和上海,哪个更发达?

1,上海和北京哪个城市好?2.上海PK北京,各方面谁更强?3.北京和上海有什么不同?上海和北京哪个城市更好

北京上海都是国内一线城市,一个是“帝都”,一个是“魔都”。所以经常用来PK。我曾经是吃喝玩乐的PK。今天就给大家来点干货。我们来看看这两个城市的福利待遇。

_

1.医疗

北京:三级甲等医院35家。

上海:三级医院28家。

医疗方面,北京略占优势,作为“帝都”,聚集了更多的医疗资源。

_

2.社会保障

最低生活津贴:

北京:2016城市低保:每月800元/人。

上海:2016城市低保:880元/人每月。

最低工资:

北京:2016年最低工资标准为1720元。

上海:2016最低工资为:2190元。

第二轮社保PK,上海扳回一局,确实比北京高很多!

_

3.养老金

北京:

1,90-99岁,每月可领取100元高龄津贴;2、100周岁(含)以上,每月可领取200元高龄津贴。3.居家养老的80周岁以上老人,每月可领取养老金代金券100元。

上海:

1,65-69岁,每人每月75元。2、70-79周岁,每人每月150元。3、80-89周岁,每人每月180元。4、90-99周岁,每人每月350元。5、100周岁及以上,每人每月600元。

第三轮养老津贴PK,上海反超北京一局。无论是在支付年龄的广度上,还是支付金额的高度上,都超过了北京!

_

4.人口

北京:2065438+2005年末,北京市常住人口21.705万人。

上海:2015年末,上海常住人口24152700人。

这轮PK有点混乱。上海虽然在数量上胜出,但考虑到大城市人口不是越多越好,而是需要健康增长。因此,这一轮边肖认定北京赢了。我相信你铁磁和我有同样的想法!

_

5.平均期望寿命

北京:平均寿命81.8岁。

上海:平均预期寿命82.41岁。

上海队以微弱优势赢得了本轮比赛。我去过一次上海,明显感觉沿海城市的空气比北京好很多,上海土著的生活节奏也比较慢!

_

6.养老金制度

北京:

2016年将在城六区试点建设150个养老服务站,并在此基础上建设1000个以上社区养老服务站。预计到2020年,北京市每千名户籍老年人养老床位数将由2015年的38张扩大到40张。

上海:

2015年末,* *有养老机构699个,床位12.6万张,占60岁以上老年人口总数的2.89%。

考虑到北京和上海在养老体系建设上都会采取居家社区和机构相结合的方式,所以这一轮两个城市抽签!

上海PK北京,全方位对比谁更胜一筹?首先,从世界排名来看

英国权威城市排名GaWC,上海和北京都是世界A+级城市,上海排名世界第七,北京排名世界第九。

在花旗银行的UHNWIs全球城市排名中,上海位列全球第五,北京位列全球第九。

日本的森纪念城市排名GPCI,上海排名仅次于香港,领先于北京。

美国科尔尼公司将GCI列为世界第九,北京第九,上海第二十一。

在中国城市竞争力研究会城市综合排名中,上海排名第一,香港第二,深圳第三,北京第四。

仲量联行发布的中国城市排名,上海排名第一,北京第二,均为中国超一线城市。

说了这么多各个机构的城市排名,我来具体分析一下两个城市各自的特点:

上海——中国最大的城市,解放前,大量资本家带着钱逃到台湾省、香港。解放时GDP是北京的7倍多,在全国遥遥领先。后来在平均主义的环境下,大量的财富基本上被分配到了全国。但毕竟瘦骆驼比马大,所以上海的优势是:上海基础好,市场大。因为上海的特殊性,上海在世界上有很大的影响力。

中国的首都北京,解放前是北平,民国时期在中国的地位不如武汉、天津、广州、南京、青岛。但作为千年帝都,在中国定都北京后,通过特权迅速崛起。从65438到0952,北京GDP在省级排名第27位,仅高于宁夏、青海、西藏,差于新疆。1953年,北京吸纳了大量资源,GDP瞬间涨到17,一口气超过天津、吉林等老工业基地。所以北京有以下优势:北京权力大,总部多,因为是大国中国的首都,国际影响力大。

二、从产业分布来看:

上海的优势:经济、工业、商业、航运、贸易、金融、环境强,与周边江浙地区的一体化、配套、联动机制强,辐射长江流域乃至全国等。

北京的优势:政治强、科技强、教育强、医疗强、信息媒体强、央企总部高度集中、首都光环强(比如申办奥运会第一个想到北京,申办冬奥会第一个想到的还是北京)。

总之,两个城市各有优势:上海的优势是市场大,开放,国际化。

北京具有优质资源集中、总部众多、媒体发达、科技实力雄厚等优势。

虽然北京上海各有优势,但是PK的地方也很多:

三、国际航空枢纽PK

目前上海航空运输遥遥领先北京,但在空客数量上,刚刚超过之前一直领先的北京,2015。现在首都国际机场已经饱和,北京新机场正在建设中。我相信北京在未来有很大的机会超越它。

4.会展中心PK:北京承办了中国大量的国家级会议,而上海已经发展成为国际会展中心,没有那么多的国家级政治会议,每年举办大量的国际会议。两个城市的会展条件和逻辑不同,会展业的发展需要继续看后续结果。

动词 (verb的缩写)世界影响力PK:北京是中国的首都。现在外国媒体报道中国,北京就是中国。北京的影响力越来越大。在很多人看来,北京的一举一动早已影响了世界。此外,总部设在北京的孔子学院遍布全球,清华北大每年招收大量外国留学生。可以说,北京通过极其强大的政治影响力和大量的文化推广项目,提高了国际影响力。

上海是中国最大的城市,民国时期世界五大城市,亚洲绝对的金融中心。与北京作为首都不同,上海的影响力体现在:在2015感谢上海的视频中,以色列总理内塔尼亚胡亲自感谢上海在纳粹德国屠杀犹太人时拯救了大量犹太人的生命。此前,美国前财长迈克·布卢门撒尔也多次感谢上海的救命之恩。此外,上海作为国际金融中心,聚集了中国最多的外企总部,涉外业务交流极为频繁。可以说,上海是通过早期的影响力、国际化、开放性、中西合璧的包容性文化和频繁的跨国商务活动来提高国际影响力的。

体育赛事PK,北京上海每年都会举办大量的体育赛事。

北京和上海有什么不同?其实不同的人有不同的看法。\r\n\r\n1:北京和上海是中国的两个大城市,一个是政治中心,一个是经济中心。\ r \ n \ r \北京和上海都应该是极具活力的城市,都应该有强大的经济驱动力。\ r \ n \ r \然而上海做到了,两者获取财富的方式有本质的不同。上海是带动周边地区共同致富的龙头,北京靠的是寄生和利用权力掠夺资源。所以北京周边省份越来越穷。事实上,北京的资源掠夺范围不仅仅是北京周边,而是延伸到全国。所以北京是寄生虫,我们大家创造的财富最后都被他掠夺了,这叫社会主义按劳分配。结果勤劳的省份分配的最少,没有劳动力的省份得到的最多,比如北京。\r\n2:向往北京的人对权力感兴趣,对与权力紧密相连的利益感兴趣。\ r \ n \ r \向往上海的人,感兴趣的是上海的创业环境,以及与创业紧密相连的价值体现。\r\n\r\n3:去过北京的人都有一种压抑的感觉,一种被权力压垮的感觉。即使在商业中,我们也应该与权力和政治密切相关。再高明的企业家,在北京,没有权力也很难成功。所以外国人不喜欢在北京做生意,因为中国人有权力控制金钱,太多的官员完全参与其中。北京的商业其实不是商业,而是特权。\ r \ n \ r \去过上海的人都有一种紧张感,一种被竞争压制的感觉。在上海做生意,不需要考虑太多市场之外的因素,只需要知道什么是市场,什么是竞争,什么是创新,什么是发展。\r\n\r\n4:北京人喜欢昂首挺胸。不管要不要昂着头,他们总是昂着头。因为他是北京人,在政治中心肯定高人一等,动不动就要被人仰视训斥。\ r \ n \ r \上海人也喜欢趾高气扬,但是在经济大都市趾高气扬,在经济大脑里趾高气扬。他们看不起没有经济头脑的人,他们看不起只会拉关系的人。\r\n\r\n5:生活在北京的人趾高气扬,但观念非常落后,尤其是市场经济、竞争、危机等观念。他们只知道自己是北京人,不知道外面的世界更精彩,不知道经济发展归根到底靠市场和经营理念。所以他们只要不在北京,就很难成就大事。\ r \ n \ r \住在上海的人不会整天趾高气扬。他们没有时间高昂着头。他们需要面对激烈的竞争,紧张的工作,残酷的市场。他们去世界的每一个地方,如果他们想的话,可以创造一个职业生涯。\r\n\r\n6:所以,改革开放30年,北京除了全国人民的支持,自己创造的财富非常少;结果她并没有辐射到周边地区。河北、天津等。,北京周边,经济没有得到北京的辐射,发展迅速。\ r \ n \ r \但是,上海不同。改革开放30年来,上海经济犹如一匹奔腾的骏马。不仅如此,苏州、杭州、宁波都被她辐射,成为中国经济的明星。以上海为龙头的长三角,已经成为中国最活跃、最具发展潜力的经济圈。\r\n\r\n7:按理说,北京拥有全国大部分最好的大学,科技发展水平应该很高。但是,北京的科技水平有多少可以用于经济发展?科技对北京经济发展的贡献有多大?北京的大学看起来是一流的学校,但实际上并不是真的在学习,而是在搞政治,所以没有心情真的去学习,所以学不到什么东西,所以对科技贡献不大。我们看到的一些著名科学家,其实是通过政治斗争来名利双收,篡夺别人的成果。因为北京人有权力,北京的大学和科学家也用他们的权力去攫取别人的成果,可以说是寄生虫。\ r \ n \ r \虽然上海的一流大学没有北京多,但上海对科技转化的把握比北京更好、更紧、更快。因此,科学技术为上海做出了巨大贡献,促进了上海的经济发展。\r\n\r\n8:北京是保守顽固势力的大本营,是政治斗争的大本营,而上海本质上是一个开放的城市。\ r \ n \ r \北京和上海的差距已经是全方位的差距,从经济到社会,从科技到人文,从思想到观念。