如何看待娱乐圈流传的周一围被家族封杀后讨好汪涵，花钱搞副业的故事？
距离他在《演员的诞生》出道，获得重量级粉丝章子怡的名气，已经过去一年了。看来这个时间长度就是他这个值得信赖的好演员的保质期了。冷眼旁观，越想越觉得有趣。因为他自身形象和行为的差异，远不是大家心态的变化值得深思。说到底，那些自言自语说自己粉掉皮掉的人是什么人？是虚构的“周一围”吗？还是真正的周一围？
每个人都对他的过去感兴趣，并对他的经历印象深刻。原来他是为数不多的未能大出风头的“燕南郎”。原来他还担任过北影的对话老师。原来他演过的好作品不止一两部。大IP制作有他，良心国产电影有他，甚至偷偷补他画饼。后来在《将死求生》上映的时候，很多人看完都哭了，心里留下一个靠在车门边的姐夫。看他台下的表现，也是观众最喜欢的那种“戏痴”。正是这些东西交织在一起，让人一拍大腿，立马“粉粉”。
“造神”只是一个比较。回过头来看，他以前圈粉的点几乎都变成了现在脱粉的点，最后汇聚成一个印象:装。具有讽刺意味的是，周一围本人已经具备了一定的消化能力。和主持人坐下来认真聊聊，从入行、结婚、生子的经历到演戏的经历。侃侃谈及此事时，也有极度自信的时候，比如毫不客气地承认自己无愧于演员的称号；还有客观谦逊的一面，比如主动纠正自己是一线助教而不是老师。
你有没有发现，几乎每个“流行明星”演员，包括周一围，都可以符合同样的模板？事业的跌宕起伏，难忘的经典角色，冷门良心的代表作，绝对能找出来的个性...我可以列出很多符合这些条件的演员:翟天临、雷佳音、潘粤明等中生代演员，赵立新、王劲松、刘奕君。这种他们真的很适合被吹捧，这种套路会导致所谓的“神造”。
就周一围而言，他实际上是一个有限的演员。从一个帅气的少年偶像，到一个有艺术家气质的帅气大叔，他的形象辨识度越来越鲜明。而且正如宋丹丹在节目中指出的，他也有自己的声音。回头看看警察、记者、屠夫、浪人、国王这些给观众带来好感的角色。几乎所有的都有着强烈而血腥的基调，即正又邪。
而他的处理无非是念台词时语气上的停顿和手势间的各种细节，难免产生雷同感。他在《长安最长的一天》里的长博，依然有这样的特质。
这可以反映出作为一个演员，他的演技是有限的，也是重复的，但不足以成为他演技被质疑的理由。很多时候，他看似自信到了自负的地步，但其实他对自己和演技的判断永远在线。就像主持人问他会不会考虑其他角色，比如《绣春刀》第二场演出中的沈炼。有些演员会对这样的问题给出肯定的回答，但他还是选择了丁秀。
我以前和很多观众一样有困惑:“他怎么一副霸道总裁的样子？”？有一段时间，我分不清他和谭开。直到谜底揭晓，大家才松了口气。这个人有自己的贵族气质。
许多与周一围合作过的明星和导演都喜欢再次与他合作，如章子怡和蒋思达，导演杨璐、张莉、曹盾、傅东育和王军。傅东育几乎一半的作品都是由周一围执导的。有了周一围的咖啡桌，要不是他的业务能力和性格，人们就不会一次又一次地与他合作。
周一围看似温和的外表下包裹着一种稍显超然的优越感，这种优越感不同于蔑视、压制和凌驾的优越感。这种内在让他的身体深度略显刻意。我看到的是深思熟虑，也是基于自足自满的核心。这样的人，在一些小圈子里，或者在合适的场合，还是挺有魅力的。
遗憾的是，周一围面对的是不同背景的普通大众。周一围和达尼是互补的夫妇，一个安静，另一个活跃。一个喜欢与众不同，一个渴望关注认可。从丹妮的口误和丹妮微博的单向秀恩爱来看，两人相处时并没有互相妥协。艺人和情侣一般会在讨论后拿出一个统一的对外方案。
考虑到周先生不喜欢走寻常路，或许两人争议的做法是周先生精心策划的营销方案。让吃瓜群众自己猜，不做回答，不做解释，给大家尽可能多的想象，带来更多的关注和讨论。
我们一直在寻找与自己和解，与世界和谐相处的方法。也许，周一围是一个抗拒低俗的倔强的人，但这样的倔强并不能解决问题，反而只会带来低俗更大的自虐。在理性人的假设下，我找不到一个合乎逻辑的、自洽的解释。考虑到艺术家离不开热情，我更愿意相信周老师通过刻意留白带来了更多的争议、讨论和关注。