阅读:谷物大脑

和轻食之类的科普书不同,《谷物大脑》虽然科普,但是讲了很多理论内容,看起来更有说服力,逻辑性和系统性。译者在翻译上也花了不少功夫,用词更严谨,翻译更流畅,看似省力不少。对这本书的思考也是本文的主要内容。

让我很惊讶的是,作者在序言中引用的第一句话,也是正文的第一句话,叫做《黄帝内经》,是中国最早的医学经典,传统医学四大经典著作之一。这也让我对继续阅读产生了极大的兴趣。

以前对知乎有看法,和别人吵过架后觉得不可理喻。我在前面等你。如果说中医理论有什么问题,那就是基于阴阳五行,这对于现代人来说简直是无知。西医呢?我看到没有数学的西医学生最后学的是客观唯心主义。是不是很可笑?我不因为阴阳五行而反对中医,也不因为客观唯心主义的影响而反对西医。两人都有自己的理论,但都是用两种语言写的,分别叫“经典唯物主义”和“客观唯心主义”。一个现代人用“古典唯物主义”理解中医是一种局限,这不是中医的问题。

那为什么说“我在前面等你”?这就好比说一群人先知道经典力学,而另一群人先知道量子力学。我们暂且称前者为A,后者为B。我们都知道经典力学有它的适用范围,但对于B来说,会被认为是谬误,就像用显微镜观察大象,很难得出大象是四条腿的动物的观点。所以B会先否定A:“你不科学,伪科学。”直到有一天,B用显微镜看了整个大象,画了一幅像银河一样复杂的图。从整体上观察的时候,发现A在宏观上也是正确的。那么经典力学是科学吗,什么时候是科学?是因为B认为科学是科学,而不是科学不是科学吗?科学是客观属性,还是因为B的认知变化而变化?或者说,因为B用的是显微镜,所以是伪科学,是戴着近视镜的科学?人类在一段时间内的认知是有限的,用来观察世界的工具也是有限的。如果用观察来确定结论,那么这个结论会随着时间而变化。在这种情况下,我们应该如何看待现在和过去的科学?我们现在如何看待经典力学?能否用经典力学的方式对待中医?

也许现在的科学无法解释中医的理论,但也可能知道现代医学的局限性。而且通过这本书,我也看到现代医学的进步会逐渐解释以前中医没有解释的问题,最后似乎“殊途同归”。这就是我所说的“我会在前面等你”。所以我很赞同现在百度百科上用的词,不要说“中医”“西医”,我用“传统医学”“现代医学”来代替。先放下中医科学与否的争论吧。可能不是中医的问题,是眼睛的问题。

序言中的很多观点,下面会详细讨论,这里就不赘述了。

②《雷公炮制药物性质说明》:入心肺经。

3《本草经》:入太阴、厥阴。

功能指示

破血行气,通经止痛。治疗心口胀痛、手臂疼痛、腹部肿块、妇女血瘀经闭、产后瘀滞腹痛、跌打损伤、痈肿。

治气滞血瘀之胸痛、痛经、肢体疼痛,常与元胡、香附同用。

①《唐本草》:主心腹积,降气破血,除风热,消痈肿。身手比宇金还强。

②《日华子本草》:治血块、痈肿、通经、治跌打血瘀、消肿解毒;停止风暴,冷静下来,吃东西。

3《本草》:治胀气、产后败血病。

④纲要:治风痹、臂痛。

⑤《本草》:除气滞胀气于心,寒气食积劳。

⑥《本草纲目》:治气满、喘鸣、胃脘痛、腹痛、肩痛臂痛、关节痛、疝气。

⑦医林编撰:治四肢寒湿痹。

⑧现代实用中药:为芳香健胃药,有利于胆道和肝脏的消毒。用于黄疸,胸闷疼痛。它也是吐血、鼻出血和血尿以及痔疮的止血剂。外用治脓肿外伤。

剂量

内服:煎服,1 ~ 3元;还是进了药丸,散了。外用:研磨、修整。

姜黄确实不错,但是不要乱用。如果你认为姜黄是灵丹妙药,可以让身体产生所有的解药,那你就误入歧途了。

淀粉和葡萄糖都能引起血液中葡萄糖的升高。

汽水和果汁含有大量果糖。

我觉得没必要严格控制碳水化合物的摄入,但是摄入比例一定要大幅度降低。因为碳水化合物摄入不足必然导致肥胖。碳水化合物的主要来源是主食。

增加脂肪的摄入,如鱼、牛奶、坚果、豆类、花生。

不需要控制胆固醇的摄入,比如鸡蛋。