古代中医-祖传中医-现代中医
为什么治病要「科学」？因为是“科学得来的”，就一定要“科学地”治病吗？偏方，人的经验，甚至所谓的巫医，巫术，只要能把病治好，都是好东西。如果需要，你可以给它们贴上“科学”、“文化”、“艺术”，甚至“哲学”的标签。
目前有很多人想用伪科学重新定义中医。你知道中医在祖国已经流行了五六千年吗？不知道经过了多少代名医的总结归纳，又经过了多少患者的检验治愈，才走到今天。
目前，人们的疾病正在等待各种方法来治愈。尤其是癌症、艾滋病等疑难杂症，科学已经跳出来尝试了，至少现在还没有。是不是现在还吃，自己治不好就不让试？
这个世界上从来没有科学。人的生活不是离不开科学吗？不活了？你真的生活在黑暗中吗？宗教、哲学、艺术甚至巫术，哪个不是先于科学？什么不是科学，在它产生后仍然蓬勃发展？不说别的，至少说明人的内心世界太丰富，情感天空太复杂，没有任何一种精神文化产品可以独占。宗教不行，哲学不行，艺术不行，巫术不行，科学也不行。
在这个世界上，永远只有少数人拥有并相信科学，这个世界大概永远不会只有科学而没有其他学问。科学可能永远不会主宰世界。科学不能因为它对某些现象的解释更正确，更能解释，或者可以用某种手段解释，就说它的解释是最终解，是唯一正解。
长期以来，科学哲学家们进行了详细的比较。在宇宙的形成、天体的深化、生命的起源、意识的起源等重大疑难问题上，所谓的科学解释与宗教甚至神话传说并无二致。甚至有这样一个规律:越是困难，越是值得怀疑，越是科学的解释像神话传说。
中医要为“科学”而战！显然，“科学”这瓶根本盖不住“中药”这瓶！「不科学」怕什么？如果不是科学，就一定是错的？如果不是科学，就一定是坏的？如果不是科学，就一定没有价值？如果不是科学，就一定低人一等？如果不是科学，就不能说硬话？.....各有各的标准，各有各的评价，各有各的存在！
中医的“竞争”不应该集中在哪个比西医更科学，或者是否科学，而是医疗的疗效。中医该不该走“中西医结合”，西医该不该提“中西医结合”？“中西医结合”的表述本身就意味着中医低人一等三分。何必呢！西医以人为物，中医以人为人；西医尽自己的职责去治愈人们的疾病，而中医尽自己的职责去拯救生命。病人的名声才是真正的战利品。
不要争论中医和西医哪个更符合“中国国情”。虽然德国没有“德医”，英国没有“英医”，但这并不意味着西医是“万能的”，所有的民族医法、医术、医术不是被淘汰，就是被招募。西医再科学，也绝不会垄断人类的医疗、医学、医术。因为医疗、医学、医术总是和民族文化、哲学、传统绑在一起的。就像皮和血永远和骨头在一起，谁能只要人皮不要人血，或者只要人血不要人骨头？
中医不要钻西医“随机分组、双盲对照、可重复性”的外衣。有几百个人，各种各样的人，一个人一个世界，一万个人一万个身体，还有精神的无限复杂，情感的无限丰富。一个人在异地不可能重复自己，千万个人在异地怎么可能一样？同一种病在同一个人身上得过两次，也不完全是病。不同的人在不同的时间得的，即使病因相似，怎么可能完全一样呢？
中医不科学。为什么有五千多年的历史？《黄帝内经》出来的时候，他怎么也想不到现在的人会批评它是伪科学。他只是想让人们通过了解自然和周围的物质来治疗他们的疾病。当华佗用“马飞散”麻醉病人做手术的时候，他怎么也想不到，若干年后，一群人会忘祖归宗，攻击中医。你知道这个技术是世界领先的，比西方早1600多年。
可见，“重复性”本身是否科学，恰恰是一个问题。不要什么都“重复”，只有能重复的才能重复，不能重复的不能重复。不幸的是，医学，无论是中医还是西医，面对的都是以前没有过，将来也不会有，现在只有一个，具有宇宙精致结构的“人”。
「科学」和「不科学」的说法有哪些？如果是科学呢？不是科学又怎样？科学时代最大的标志之一就是科学不能唯一，科学不能代替一切，科学不能成为最大的宗教。科学不能只靠信仰。有些事信科学不一定做好，有些事不信科学不一定做不好。